Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Милёхине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2012 по иску Гуцал Ольги Васильевны к Гуцал Виктору Петровичу, Гуцал Надежде Анатольевне, Лыгиной Лиане Викторовне об установлении долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Гуцал О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуцал В.П., Гуцал Н.А., Лыгиной Л.В. об определении доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым: Гуцал О.В., Гуцал В.П., Гуцал Н.А., Лыгиной Л.В..

Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ей, Гуцал Ольге Васильевне, Гуцал Виктору Петровичу, Гуцал Надежде Анатольевне и Гуцал Лиане Викторовне. Какого-либо соглашения об определении долей между сособственниками данной квартиры никогда не заключалось. В настоящее время для совершения сделки дарения ей необходимо выделить свою долю. Однако ответчики выделять свои доли из общего имущества не желают.

Истец Гуцал О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Гуцал В.П., Гуцал Н.А., Лыгина Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

            Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору передачи, заключенному между <данные изъяты> и Гуцал Ольгой Васильевной, Гуцал Виктором Петровичем, Гуцал Надеждой Анатольевной, Гуцал Лианой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ за №, <адрес> в <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. передана в совместную собственность Гуцал Ольге Васильевне, Гуцал Виктору Петровичу, Гуцал Надежде Анатольевне, Гуцал Лиане Викторовне, что также подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС <данные изъяты> был заключен брак между ФИО7 и Гуцал Лианой Викторовной, которой была присвоена фамилия Лыгина, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Соглашение об установлении долей на спорную квартиру между собственниками заключено не было и в настоящее время не может быть заключено, в связи с возражением других сособственников на выдел своей доли из общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что требования Гуцал О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Гуцал Ольги Васильевны удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру № <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым: Гуцал Ольгой Васильевной, Гуцал Виктором Петровичем, Гуцал Надеждой Анатольевной, Лыгиной Лианой Викторовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Л.А. Фролова