РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Волкова В.В., при секретаре Бондаренко П.В., с участием истца Сениной С.В., представителя ответчика ГУ ТО <адрес> <адрес>» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2012 по исковому заявлению Сениной Светланы Васильевны к ГУ ТО <адрес> <адрес> <адрес>» о присвоении звания «Ветеран труда», у с т а н о в и л: Сенина С.В. обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области <адрес> <адрес>» о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения и назначении ежемесячной денежной выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что Сениной С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости согласно удостоверению №. Она более № лет проработала на железной дороге и награждена знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», в связи с чем имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» и меры социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ ТО <адрес> <адрес>» с просьбой присвоить ей звание «Ветеран труда» с вручением соответствующего удостоверения. Согласно решению ГУ ТО <адрес> <адрес>» Сениной С.В. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что представленный ею знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», выданный от имени ОАО «<адрес> <адрес>» не относится к ведомственным знакам отличия в труде. По мнению истца, данное решение ГУ ТО <адрес> <адрес>» является незаконным и нарушает ее права, так как считает представленный ею знак ведомственной наградой. В судебном заседании истица Сенина С.В. исковые требования поддержала, просила присвоить ей звание «Ветеран труда» и признать за ней право на ежемесячную выплату как ветерану труда. Представитель ответчика ГУ ТО <адрес> <адрес>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Сениной С.В. не признала, представила письменные возражения и пояснила, что представленный истицей знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», выданный от имени ОАО <адрес>» не относится к ведомственным знакам отличия в труде и не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Представитель ответчика также возражала против признания за истицей права на ежемесячную денежную выплату, так как Сенина С.В. не является «ветераном труда». Представитель третьего лица <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО <адрес>» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя ответчика ГУ ТО <адрес> <адрес>» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц <адрес> <адрес> и ОАО <адрес>». Заслушав пояснения истца Сениной С.В., представителя ответчика ГУ ТО «<адрес> <адрес>» и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1,4 статьи 7Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5-ФЗ ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, федеральным законодателем определен круг лиц, относящихся к категории ветеранов труда. Во исполнение приведенной выше правовой нормы был принят Закон Тульской области от 28 февраля 2007 года №797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда». На основании статьи 1 данного Закона условиями присвоения звания «Ветеран труда» являются наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Проверяя обоснованность требований истца, суд установил, что Сенина С.В. с 1970 года работала на железнодорожной дороге, в настоящее время является пенсионером (листы дела №, № Приказом президента ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников ОАО <адрес>» Сенина С.В. в числе других работников железнодорожного транспорта была награждена знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте» с выдачей премии (листы дела №). Обратившись в ГУ ТО <адрес> <адрес>» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», Сенина С.В. представила документы, подтверждающие награждение ее знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», который, по мнению заявителя, дает ей право на присвоение такого звания. Судом установлено, что ОАО <адрес>», согласно его Уставу, является коммерческой организацией, в связи с чем знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», выданный истцу по приказу президента данного общества, не является ведомственным знаком отличия. Доводы истца о том, что ОАО <адрес>» создано в результате реорганизации <адрес>, из чего, по мнению истца, следует, что и знак, учрежденный ОАО <адрес>», также следует рассматривать как ведомственный знак отличия, не могут быть признаны состоятельными. ОАО <адрес> создано Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с уставным капиталом, в котором доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет №%. В силу п.2 названного Постановления Правительства, оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО <адрес>» имущества и имущественных комплексов организаций Федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.08. 2003 года №. Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО <адрес>», содержится в сводном передаточном акте. <адрес>, в силу п.12 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре органов исполнительной власти», упразднено без правопреемства. <адрес> ведении которого находится железнодорожный транспорт, также не является правопреемником <адрес>, а в перечень ведомственных наград <адрес> знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте» не входит. Доводы истца о том, что знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», приказ о награждении которым подписан директором ОАО <адрес>» равнозначен знаку «За безупречный труд на федеральном железнодорожном транспорте», награждение которым оформляется приказом Министра, являются несостоятельным. При таких обстоятельствах, требования истицы о присвоении ей звания «Ветеран труда» удовлетворению не подлежат. Требования о признании права на меры социальной поддержки как ветерану труда удовлетворению не подлежат в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Законом Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» № 493-ЗТО, поскольку Сенина С.В. не относится к категории ветеранов труда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Сениной Светланы Васильевны о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения и назначении ежемесячной денежной выплаты отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. Председательствующий В.В. Волков