Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Паршиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ООО КБ «<данные изъяты>» ФИО1 и ответчиков Шаповалова А.Ю. и Третьяковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/12 по иску ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «<данные изъяты>» к Шаповалову Александру Юрьевичу и Третьяковой Юлии Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Филиала «<данные изъяты>» ООО КБ <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шаповалову А.Ю. и Третьяковой Ю.Н. о взыскании солидарно с Шаповалова А.Ю. и Третьяковой Ю.Н. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ <данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за кредит в размере <данные изъяты> коп., неустойка – в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Шаповаловым А.Ю. был заключен Кредитный договор №Н в соответствие с которым Шаповалову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ под - <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом Согласно Договора Шаповалов А.Ю. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей, а в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, обязался уплатить Истцу <данные изъяты>% процентов годовых от суммы просроченной задолженности (неустойку) и неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения обязательства. Шаповаловым А.Ю. частично в счет погашения основного долга было перечислено Банку <данные изъяты> коп.. Общая сумма долга перед Истцом за весь период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за кредит в размере <данные изъяты> коп., неустойка – в размере <данные изъяты> коп.. Также, между Истцом, ответчиком Шаповаловым А.Ю. и поручителем Третьяковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №Н-П в соответствие с которым поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Шаповаловым А.Ю. за исполнение последним своих обязательств по Договору в том же объеме. В адрес Ответчиков были получены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, которые исполнены не были.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ООО КБ «<данные изъяты>» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Шаповалоа А.Ю. и Третьякова Ю.Н. иск признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Шаповаловым А.Ю. был заключен Кредитный договор №Н, в соответствии с которым Шаповалову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, под - <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом

Согласно п.4.3 Договора, Шаповалов А.Ю. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных пунктом 4.3 Договора, Шаповалов А.Ю. обязался уплатить Истцу 40% процентов годовых от суммы просроченной задолженности (неустойка за просроченный основной долг).

Также, в соответствии с п.4.6 Договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.4.3.Договора, Шаповалов А.Ю. обязался уплатить Истцу неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения обязательства.

Ответчик Шаповалов А.Ю. не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за кредит в размере <данные изъяты> коп., неустойка – в размере <данные изъяты> коп..

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также судом установлено, что между ООО КБ «<данные изъяты>», ответчиком-заемщиком Шаповаловым А.Ю. и Третьяковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №Н-П в соответствие с которым, поручитель Третьякова Ю.Н. обязалась отвечать перед Истцом солидарно с Шаповаловым А.Ю. за исполнение последним своих обязательств по Договору в том же объеме, что и Заемщик.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и исследованным в судебном заседании материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Филиала «Тульский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаповалова Александра Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Третьяковой Юлии Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ <данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за кредит в размере <данные изъяты> коп., неустойка – в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Тюрин Н.А.