Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Паршиной А.А.,

с участием ответчика Постаноговой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/12 по иску <данные изъяты>) в лице Тульского отделения № Сбербанка России ОАО к Постаноговой Кристине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>) в лице Тульского отделения № <данные изъяты> ОАО обратился с иском к Постаноговой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года Открытым акционерным обществом <данные изъяты> № <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с Постаноговой К.М. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере 20 %. В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований.

Ответчик Постаногова К.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное заявление.

Суд с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> № <данные изъяты> с и Постаноговой К.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере 20 %.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика Постаногова К.М., исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, полностью удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества "<данные изъяты> № <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Постаноговой Кристины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества "<данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Тюрин Н.А.