РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Бондаренко П.В., с участием ответчика Савенковой М.А., рассматривал в открытом судебном заседании дело № 2-335/2012 по иску Зиновьева Виталия Григорьевича к Савенковой Марине Алексеевне о реальном разделе жилого дома, установил: Зиновьев В.Г. обратился в суд с иском к Савенковой М.А. о прекращении права долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес> и выделении в натуре и закреплении за ним на праве собственности следующие помещения в жилом доме: в литере А: прихожую площадью <данные изъяты>., жилую комнату площадью <данные изъяты> жилую комнату площадью <данные изъяты>.; литер а1 – холодную пристройку площадью <данные изъяты>.; литер а2 – холодную пристройку площадью <данные изъяты> кв.м., а также следующие надворные постройки: Литер Г – сарай площадью <данные изъяты> Литер Г1 – сарай площадью <данные изъяты>.; Литер Г2 – погреб площадью <данные изъяты> Литер Т – летний душ, литер I – забор. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Савенковой М.А. было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца и его брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на следующие помещения в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, де<адрес>: литер А1 – кухню площадью <данные изъяты> литер А1 – прихожую площадью <данные изъяты> жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату площадью <данные изъяты>., литер а3 – холодную пристройку площадью <данные изъяты>, литер а – веранду площадью <данные изъяты>., а также надворные постройки: литер Г3 сарай площадью <данные изъяты>., литер Т1 – туалет, а также земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>-а. Он всегда пользовался и продолжает пользоваться следующими помещениями в жилом доме по вышеуказанному адресу: в литере А: прихожей площадью <данные изъяты> жилой комнатой площадью <данные изъяты> жилой комнатой площадью <данные изъяты>.; литер а1 – холодной пристройкой площадью <данные изъяты>.; литер а2 – холодной пристройкой площадью <данные изъяты> а также следующими надворными постройками: Литер Г – сараем площадью <данные изъяты>.; Литер Г1 – сараем площадью <данные изъяты> Литер Г2 – погребом площадью <данные изъяты> Литер Т – летним душем, литер I – забором, а также земельным участком при доме площадью <данные изъяты> Согласно техническому паспорту – жилой дом имеет общий номер <данные изъяты> и общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую <данные изъяты> Однако, поскольку за ним не закреплены конкретные помещения, принадлежащей ему части жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, де<адрес>, то в настоящий момент истец не может в ТОРЦе зарегистрировать надлежащим образом за собой право. Спорный жилой дом имеет двойной номер, единую крышу, но изначально и как уже установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и его племянницей уже сложился определенный порядок пользования жилым домом с надворными постройками. Истец Зиновьев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Савенкова М.А. в судебном заседании исковые требования Зиновьева В.Г. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания. Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. ФИО2 предоставила в суд заявления, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Суд с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Зиновьева В.Г., третьего лица ФИО2, представителя третьего лица администрации муниципального образования <адрес>. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Зиновьева Виталия Григорьевича удовлетворить в полном объеме. Прекратить право долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделив Зиновьеву Виталию Григорьевичу в натуре в собственность часть жилого дома, состоящую из: в литере А: прихожей площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты> литер а1 – холодной пристройки площадью <данные изъяты>.; литер а2 – холодной пристройки площадью <данные изъяты> а также следующие надворные постройки: Литер Г – сарай площадью <данные изъяты>.; Литер Г1 – сарай площадью <данные изъяты>.; Литер Г2 – погреб площадью <данные изъяты>., Литер Т – летний душ, литер I – забора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий: О.Ю. Илюшкина