Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А. при секретаре Паршиной А.А., с участием представителя по доверенности истца ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 и ответчика Коновалова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/12 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Коновалову Владимиру Константиновичу о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Коновалову В.К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и расходов по уплате государственной в размере <данные изъяты> коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Коновалов В.К. заключили Соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. В настоящее время Коновалов В.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Коновалова В.К. составила <данные изъяты> ком, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Представитель по доверенности истца ОАО «<данные изъяты>», Костомарова Л.А. в судебном заседании снизила размер исковых требований до <данные изъяты> коп., которые просила взыскать с ответчика, поскольку ответчиком частично задолженность была погашена и составила на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную сумму. Ответчик Коновалов В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., но при погашении кредита допускал просрочку. Сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Коновалов В.К. заключили Соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с общими условиями Персонального кредита и анкеты-заявления сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>%. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Ответчику, которыми последний воспользовался. В нарушения условий договора, Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Коновалова В.К. составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., которую ответчик признал в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, полностью удовлетворяет исковые требования истца. Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Коновалова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий Тюрин Н.А.