Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Паршиной А.А.,

с участием представителя истца Красноглазова В.А. по доверенности Карасева Д.Е.,

представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО2, представителя ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/12 по иску Красноглазова Владимира Алексеевича к администрации МО <адрес> и садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Красноглазов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> и СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №.

Требования мотивированы тем, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен Тульскому автотранспортному предприятию № под расширение коллективного сада. На данных землях было создано СНТ «<данные изъяты>». С <данные изъяты> года Красноглазов В. А. является членом садоводческого. No <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №, однако свидетельство о праве собственности ему не было выдано. Как член садоводческого товарищества он имеет желание оформить право собственности на земельный участок. В <данные изъяты> году он обратился в Ленинский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу оформления участка, где ему рекомендовали обратиться в суд по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Истец Красноглазов В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Красноглазова В.А. по доверенности Карасев Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для коллективного садоводства. Постановлением Главы администрации <адрес> № были переданы в собственность бесплатно земельные участки членам садоводческих товариществ. Истцом было получено свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, которое было утеряно, а второй экземпляр свидетельство отсутствует, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на свой земельный участок. На момент принятия постановления Главы администрации он являлся членом СНТ и имеет право на приобретение в собственность земельного участка.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Пронькина М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она является председателем СНТ «<данные изъяты>», которое было образовано в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> году постановлениями Главы администрации <адрес> земельный участок был предоставлен Тульскому автотранспортному предприятию № под расширение коллективного сада. С <данные изъяты> года Красноглазов В. А. является членом садоводческого товарищества и за ним значится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., которым он пользуется по настоящее время. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы в собственность бесплатно земельные участки садоводческим товариществам, в том числе СНТ «<данные изъяты>», и членам садоводческих товариществ, в том числе истцу. Согласно списков составленных в тот период и в настоящее время имеются неточности в нумерации земельных участков, поскольку было некоторое смещение участков и граждане менялись участками.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Ст. 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 16 Закона РСФСР «О земельной реформе» №374-1 от 2311.1990г. данная реформа проводится поэтапно. На первом этапе осуществляется закрепление за местными Советами народных депутатов прав по распоряжению землей. Одновременно происходит уточнение административных границ, выявление потребности в земле граждан, предприятий, учреждений и организаций, формирование специального фонда земель для их последующего перераспределения, установление ставок земельного налога и цены земли.

На втором этапе местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе осуществляется передача и закрепление земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, владение гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям в соответствии с законодательством РСФСР.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Судом установлено, что постановлениями Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, земельные участки площадью <данные изъяты> га были предоставлены Тульскому автотранспортному предприятию № под коллективное садоводство (л.д.9-10).

. СНТ «<данные изъяты>» был зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Также судом установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы в собственность бесплатно земельные участки садоводческим товариществам, в том числе СНТ «<данные изъяты>» и членам садоводческих товариществ (л.д.115-116).

Истец Красноглазов В.А. является членом СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для коллективного садоводства, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Иншинское, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №, которым он пользуется по настоящее время (л.д.42-66, 105-114).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>», а также письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиками, поскольку считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, полностью удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Красноглазова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Признать за Красноглазовым Владимиром Алексеевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» участок №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.