Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Паршиной А.А.,

с участием ответчика Игнатенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/12 по иску ООО «<данные изъяты>» к Игнатенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Игнатенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Игнатенко В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашении. Сумма задолженности Игнатенко В. В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> коп.

Представитель по доверенности ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Игнатенко В.В.. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что им вносилась плата по кредитным обязательствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что просил учесть при вынесении решения.

Суд с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Игнатенко В.В. был заключен кредитный договор №-ф, и ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п. 10 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Согласно п.18 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% за каждый день просрочки в случае

Из условий кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользования им, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии (п.23).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> коп.

Также судом установлено, что ответчиком в <данные изъяты> году частично погашена задолженность по кредитному договору, а именно внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, и данная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит вычету из общей суммы задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Игнатенко В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатенко Виктора Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.