Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н. А., при секретаре Паршиной А. А. с участием представителя по доверенности истца ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ответчика Чудаковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/12 по иску ООО «<данные изъяты>» к Чудаковой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чудаковой Т.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата похищенных денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов Истца на проведение аудиторской проверки, в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов на услуги представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>. Чудакова Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>), а именно, в присвоении чужого имущества – денежных средств ООО «<данные изъяты>», работая у Истца продавцом-кассиром. Общая сумма похищенных денежных средств составила <данные изъяты> руб.. Ответчик свою вину признала полностью. Приговор вступил в законную силу. Для установления факта недостачи Истец привлекал аудиторскую компанию: ООО_»<данные изъяты>», которая предоставило Истцу Заключение, согласно которому Чудаковой Т.В. была допущена недостача денежных средств, и это заключение являлось одним из доказательств по уголовному делу. За услуги по проведению аудиторской проверки Истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск в рамках судебного разбирательства по уголовному делу не рассматривался. Материальный ущерб возмещен Ответчиком частично, в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, на момент подачи иска Ответчик обязан возместить Истцу причиненный имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ лицо, незаконно использующее чужие денежные средства обязано уплатить на эту сумму проценты в размере учетной ставкой банковского процента центрального банка. На момент подачи настоящего иска процентная ставка рефинансирования составляет 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Проценты начисляются со дня пользования денежными средствами, установленного по результатам следствия по уголовному делу, до даты подачи настоящего иска. Размер подлежащих уплате Ответчиком процентов составляет <данные изъяты> руб.. Судебные расходы Истца включают расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель по доверенности истца ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Чудакова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу установленных обстоятельств, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд считает, что в данном деле признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит исковые требования подлежащие удовлетворению. . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Чудаковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата похищенных денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов Истца на проведение аудиторской проверки, в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов на услуги представителя и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. а всего в <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н. А. Тюрин