Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием представителя истца Пульчевой Н.Е. по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2012 по исковому заявлению Пульчевой Натальи Евгеньевны, Лыженкова Евгения Ивановича, Лыженковой Юлии Георгиевны, Пульчевой Юлии Сергеевны к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования и проживания в жилом помещении,

установил:

Пульчева Н.Е., Лыженков Е.И., Лыженкова Ю.Г., Пульчева Ю.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании права пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Лыженков Е.И. работал в <данные изъяты> в должности оператора газо-распределительной станции линейно-эксплуатационной службы. Согласно устному распоряжению руководства <данные изъяты>, переименованного в <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, безвозмездно передало Лыженкову Е.И. для проживания часть двухквартирного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, год постройки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и администрацией муниципального образования <адрес> заключен договор № безвозмездной передачи объектов недвижимого имущества. В соответствии с условиями вышеуказанного договора <данные изъяты> безвозмездно передало, а администрация муниципального образования <адрес> приняла, часть двухквартирного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, год постройки <данные изъяты> На момент подписания вышеуказанного договора в спорном жилом доме состояли на регистрационном учете истцы: Лыженков Е.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Лыженкова Ю.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Пульчева Н.Е., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Пульчева Ю.С., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, которые и по настоящее время проживают на спорной жилой площади. Других документов, подтверждающих право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> филиалом <данные изъяты> администрацией муниципального образования <адрес> не было выдано. Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является муниципальное образование <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица Пульчева Н.Е. обратилась в администрации муниципального образования <адрес> для заключения договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ими получен отказ администрации муниципального образования <адрес> с разъяснением, что в случае отсутствия (утери) ордера на жилое помещение или решения о предоставлении жилого помещения, необходимо обратиться в судебные органы для признания права пользования и проживания в жилом помещении.

Истцы Пульчева Н.Е., Лыженков Е.И., Лыженкова Ю.Г., Пульчева Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в адрес суда заявления, в которых поддержали исковые требования и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истицы Пульчевой Н.Е. по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя истца Пульчевой Н.Е. по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях.

Судом установлено, что <адрес> была предоставлена в <данные изъяты> Лыженкову Е.И., как работнику <данные изъяты> Однако никаких документов о предоставлении квартиры до настоящего времени не сохранилось. Данный факт никем в судебном заседании не оспаривался.

Из копии трудовой книжки усматривается, что Лыженков Е.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» в должности оператора газо-распределительной станции линейно-эксплуатационной службы (л.д.10-12).

Согласно справки администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22); финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), поквартирной карточки (л.д.27); карточек регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Лыженков Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Лыженкова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Пульчева Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Пульчева Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> (л.д.17).

Пульчева Н.Е. обратилась в администрацию МО <адрес> с заявлением о заключении с ней договора социального найма. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ей разъяснено, что в случае утери ордера на жилое помещение или решения о предоставлении жилого помещения, необходимо обратиться в судебные органы для признания права пользования и проживания в жилом помещении (л.д.18).

Таким образом, сложившаяся ситуация, а именно отсутствие у истцов ордера либо иного документа, дающего им право на проживание в спорном жилом помещении не дает возможность истцам реализовать свои конституционные права на жилище.

Признание права пользования и проживания в жилом помещении необходимо истцам для заключения договора социального найма жилого помещения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что фактически истцы пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права пользования и проживания в жилом помещении подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования Пульчевой Натальи Евгеньевны, Лыженкова Евгения Ивановича, Лыженковой Юлии Георгиевны, Пульчевой Юлии Сергеевны удовлетворить.

Признать Лыженкова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лыженкову Юлию Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пульчеву Наталью Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пульчеву Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретшими право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина