О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-407/2012 по заявлению Горохова Владимира Николаевича о признании недействительным постановления главы администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса,

у с т а н о в и л :

Горохов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Горохова В.Н. по доверенности ФИО6 предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица администрации МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили заявления о рассмотрении заявления без их участия.

Суд, с учетом мнения сторон, не настаивающих на его явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица администрации МО <данные изъяты>.

Выслушав доводы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представитель заявителя Горохова В.Н. по доверенности ФИО6 от заявленных требований о признании недействительным постановления главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представитель заявителя Горохова В.Н. по доверенности ФИО6 от заявленных требований о признании недействительным постановления главы администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Горохова Владимира Николаевича о признании недействительным постановления главы администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса, в связи с отказом представитель заявителя Горохова В.Н. по доверенности ФИО6 от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова