Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием

истцов Борткевич В.Д., Видищева Г.В.,

представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» председатель правления товарищества ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-397/2012 по иску Борткевич Валентины Дмитриевны, Видищева Геннадия Васильевича к СНТ «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания недействительным,

у с т а н о в и л:

Борткевич В.Д. и Видищев Г.В. обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования мотивированы тем, что Борткевич В.Д. и Видищев Г.В. являются членами СНТ «<данные изъяты>». Полагают, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ нелегитимно, так как в нем принимали участие лица, которые членами товарищества не являются. В члены правления товарищества были избраны лица, которые не являются членами товарищества. Решение данного собрания нарушает их права, как членов товарищества, избирать и быть избранными в органы управления товарищества и органы контроля за его деятельностью.

В ходе судебного разбирательства истцы Борткевич В.Д. и Видищев Г.В. поддержали доводы заявления по изложенным основаниям, просили признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Борткевич Валентины Дмитриевны, Видищева Геннадия Васильевича к СНТ «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Н. Гудкова