РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием истца Истюковой А.Н.,

представителя истца Мельниковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ ТО <данные изъяты>» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2012 по исковому заявлению Истюковой Анны Николаевны к ГУ ТО <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> о присвоении звания «Ветеран труда»,

                                                    у с т а н о в и л:

Истюкова А.Н. обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области <данные изъяты>», <данные изъяты> о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения и назначении ежемесячной денежной выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что Истюкова А.Н. решением ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ награждена нагрудным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>», в связи с чем имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» и меры социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ ТО <данные изъяты>» с просьбой присвоить ей звание «Ветеран труда» с вручением соответствующего удостоверения. Согласно решению ГУ ТО <данные изъяты>» Истюковой А.Н. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что представленный ею знак «Ветеран труда газовой промышленности», выданный на основании решения ОАО <данные изъяты>» не относится к ведомственным знакам отличия в труде.

По мнению истца, данное решение ГУ ТО <данные изъяты>» является незаконным и нарушает ее права, так как считает представленный ею знак ведомственной наградой.

В судебном заседании истица Истюкова А.Н. исковые требования поддержала, просила присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.

Представитель истца Мельникова О.В. поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ ТО <данные изъяты>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Истюковой А.Н. не признала, представила письменные возражения и пояснила, что представленный истицей знак «<данные изъяты>», выданный на основании решения ОАО <данные изъяты>» не относится к ведомственным знакам отличия в труде и не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя ответчика ГУ ТО <данные изъяты>» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>.

Заслушав пояснения истца Истюковой А.Н., представителя истца, представителя ответчика ГУ ТО <данные изъяты>» и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 7Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5-ФЗ ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодателем определен круг лиц, относящихся к категории ветеранов труда.

Во исполнение приведенной выше правовой нормы был принят Закон Тульской области от 28 февраля 2007 года №797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда».

На основании статьи 1 данного Закона условиями присвоения звания «Ветеран труда» являются наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Наряду с орденами и медалями, почетными званиями СССР и РФ при присвоении звания «Ветеран труда» подлежат учету и ведомственные знаки отличия в труде, практика определения и учета которых обобщена письмом Минтруда России от 7 октября 1998 года N 5635-КС «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда».

К ведомственным знакам отличия в труде следует относить: нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Правительства РФ и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры РФ, Президиумов Верховного Совета бывшего СССР и РСФСР, Советов Министров бывшего СССР и РСФСР, Верховного Суда бывшего СССР, Прокуратуры бывшего СССР, министерств и ведомств бывшего СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Проверяя обоснованность требований истца, суд установил, что Истюкова А.Н. с № года работала в газовой промышленности в соответствии с трудовой книжкой (лист дела №)

Решением ОАО <данные изъяты> №/к от ДД.ММ.ГГГГ Истюкова А.Н. награждена нагрудным знаком <данные изъяты>» (лист дела №).

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ТО <данные изъяты> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», Истюкова А.Н. представила документы, подтверждающие награждение ее знаком «Ветеран труда газовой промышленности», который, по мнению заявителя, дает ей право на присвоение такого звания.

Решением ГУ ТО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Истюковой А.Н. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что нагрудный знак <данные изъяты>», выданный на основании решения ОАО <данные изъяты>» не относится к ведомственным знакам отличия в труде и не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда» (лист дела №).

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты> согласно его Уставу, является коммерческой организацией, в связи с чем знак <данные изъяты>», выданный истцу по решению ОАО, не является ведомственным знаком отличия.

Выводы суда подтверждаются сведениями, предоставленными ОАО <данные изъяты>» о том, что в <данные изъяты>», созданном в <данные изъяты> и переименованном в Открытое акционерное общество, действует система поощрений работников. Награды ОАО <данные изъяты>» не подлежат включению в перечень ведомственных знаков отличия, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда». Нагрудный знак <данные изъяты>» являлся корпоративной формой морального поощрения работников за высокие результаты в труде и не предусматривал дополнительных льгот и выплат работникам (лист дела №).

Доказательства наличия трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет истцом и его представителем представлены не были.

При таких обстоятельствах, требования истицы о присвоении ей звания «Ветеран труда» удовлетворению не подлежат.

Суд считает также необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Истюковой Анны Николаевны о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                                       В.В. Волков