Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием

представителя истца Архипова Р.М. по доверенности ФИО12

представителя ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-429/2012 по иску Архипова Романа Михайловича к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Архипов Р.М. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на землю спорный участок принадлежал его бабушке ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону к ее имуществу являлась ее дочь ФИО1. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, но наследство приняла фактически, приняв ее вещи, а так же обрабатывала спорный участок, вносила за него платежи. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону к ее имуществу является только ее сын Архипов Роман Михайлович, так как ее муж ФИО3 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Архипов Р.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял его фактически, обрабатывал спорный участок, вносил за него платежи. В связи с пропуском срока для принятия наследства во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не может.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Архипова Р.М. по доверенности ФИО13 поддержала доводы заявления. Уточнила исковые требования и просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности, спорным участком, установить факт принятия Архиповым Романом Михайловичем наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на спорный участок.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО10 в ходе судебного разбирательства при разрешения спора просила руководствоваться действующим законодательством.

Истец Архипов Р.М. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон не настаивающих на его явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Архипова Р.М.

Выслушав доводы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному на основании решения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 в собственность для ведения индивидуального сада предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в садоводческом товариществе «<данные изъяты>».

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Свидетельство о смерти указывает, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания ФИО4 не оставила.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Ч. 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.9) дочерью ФИО4 является ФИО5 (после регистрации брака (л.д.11,12) ФИО1.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

           Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено из доводов истца, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако наследство приняла фактически, приняв вещи ФИО4, вносила платежи за спорный участок.

Согласно членской книжки садовода платежи за участок № СТ «<данные изъяты>» (л.д.21,22) вносились за перио<адрес> год.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта факта принятия наследства и места открытия наследства.

           При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Завещания она не оставила.

Единственным наследником к ее имуществу является лишь ее сын ФИО2 (л.д.17) так как ее муж (л.д.13) ФИО3 умер (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Архипов Р.М., как следует из доводов заявления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства так же не обращался, однако принял его фактически, так как обрабатывал спорный участок, вносил за него платежи.

Членская книжка садовода (л.д.20) подтверждает, что участок числится за ФИО2 и за участок внесены платежи по ДД.ММ.ГГГГ год.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт принятия Архиповым Р.М. наследства после смерти матери ФИО1 и полагает возможным признать за ним право собственности на спорный участок в порядке наследования по закону.

Таким образом, полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Архипова Романа Михайловича к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленным для коллективного садоводства по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Архиповым Романом Михайловичем наследства, открывшегося после смерти наследодателя матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Архиповым Романом Михайловичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для коллективного садоводства по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.С. Исаева