Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием истца Матвеева В.Д., ответчиков Корчунова Е.Н., Питюгиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-489/2012 по иску Матвеева Виктора Дмитриевича к Корчунову Евгению Николаевичу, Питюгиной Майе Николаевне о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Матвеев В.Д. обратился в суд с иском к Корчунову Е.Н. и Питюгиной М.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что жилой дом в <данные изъяты> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически жилой дом представляет собой единое строение под одной крышей, но реально разделенное на 3 части с отдельными входами. Участники долевой собственности никогда не использовали дом совместно, каждый занимал свои обособленные части. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 была выделена в натуре одна часть данного жилого дома. Другая часть была приобретена Матвеевым В.Д. и его женой ФИО3 в период брака по договору купли-продажи. Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение по разделу между супругами совместно нажитого имущества, по которому Матвеев В.Д. выплачивает ФИО3 денежную компенсацию за часть спорного дома, а ФИО11 отказывается от права собственности на указанную часть дома. Третья часть спорного жилого дома принадлежала ФИО1 (2/3 доли в праве), отцу Матвеева В.Д. и ФИО4 (1/3 доля в праве), сестре Матвеева В.Д., которая была выделена им в собственность определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждением мирового соглашения по гражданскому делу №. На основании этого же определения суда за Матвеевым В.Д. было признано право собственности на 1/3 долю данной части жилого дома в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме указанной доли части жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО1 входит и спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который не был предметом рассмотрения дела №. Спорный участок принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственнной книги. Наследниками по закону после смерти ФИО1, по 1/2 доле каждый, являются его дети Матвеев В.Д. и ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дети Корчунов Евгений Николаевич и Питюгина Майя Николаевна. В ходе судебного разбирательства истец Матвеев В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. Ответчики Корчунов Е.Н. и Питюгина М.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Матвеева Виктора Дмитриевича к Корчунову Евгению Николаевичу и Питюгиной Майе Николаевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Матвеевым Виктором Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова