Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Фроловой Л.А., при секретаре Милёхине И.И., с участием истца Сурова Е.Г., ответчика Петрухиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2012 по иску Сурова Евгения Григорьевича к Петрухиной Галине Ивановне, Петрухину Дмитрию Ивановичу о выделе доли в натуре, у с т а н о в и л : Суров Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Петрухиной Г.И., Петрухину Д.И. о признании права собственности на часть жилого дома (согласно Технического паспорта выданного <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентризация - Федеральное БТИ» составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., а именно: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Требования истец мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанного жилого дома с надворными постройками при нем на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №. Вторым сособственником указанного жилого дома является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Так же истцу принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке располагается его половина вышеуказанного жилого дома. В связи с тем ФИО2 умер и не успел оформить свои права на жилой дом надлежащим образом, а его наследники, ответчики, еще не оформили свои наследственные права надлежащим образом, он не может зарегистрировать свое право на свою часть жилого дома. Указанный жилой дом представляет собой фактически две изолированные части жилого дома, с отдельными входами и коммуникациями. Спора в пользовании жилым домом и надворными постройками при нем ни у него с умершим ФИО2, ни с его наследниками Петрухиной Г.И. и Петрухиным Д.И. не было и не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и просил определить доли в праве совместной собственности на жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за ним и ФИО2, выделить в натуре в счет принадлежащей 1/2 доли часть жилого дома общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на часть жилого дома (согласно Технического паспорта выданного <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентризация - Федеральное БТИ» составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), так как право совместной собственности на спорный жилой дом подтверждено выпиской из похозяйственной книги и никем не оспаривается. В ходе судебного разбирательства истец Суров Е.Г. поддержал уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ, указав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Петрухина Г.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением. Ответчик Петрухин Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, наследственное дело к имуществу ФИО2, учитывая, что соглашение об определении долей, в связи со смертью второго собственника, и не вступления в наследства его наследников, не может быть заключено, суд, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Сурова Евгения Григорьевича удовлетворить. Определить доли в праве совместной собственности на жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым: Суровым Евгением Григорьевичем и ФИО2. Выделить Сурову Евгению Григорьевичу в натуре в счет принадлежащей ему 1/2 доли часть жилого дома общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно технического паспорта выданного <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентризация - Федеральное БТИ» составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий Л.А. Фролова