О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-443/2012 по иску Матвеевой Ольги Викторовны к Перица Степану Луевичу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Матвеева О.В. обратилась в суд с иском к Перица Степану Луевичу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.

В суд поступило заявление от представителя истца Матвеевой О.В. по доверенности ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Перица С.Л., представитель ответчика по ордеру Малановский С.Б., третье лицо ФИО8, представитель третьего лица администрации МО <адрес> по доверенности ФИО6, представитель третьго лица администрации МО <данные изъяты> по доверенности ФИО7 на рассмотрении дела по существу не настаивали. Не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Перица С.Л. и представитель ответчика по ордеру Малановский С.Б. просили суд отменить меры по обеспечению иска, которые были приняты на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица администрации МО <адрес> по доверенности ФИО6, представитель третьго лица администрации МО <данные изъяты> по доверенности ФИО7 не возражали против отмены меры по обеспечению иска.

Истец Матвеева О.В. и представитель истца Матвеевой О.В. по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, не настаивающих на явке истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся исца и его представителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определением <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было запрещено Перице Степану Луевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, совершать любые действия по распоряжению земельным участком К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> запрещено Управлению Росреестра по <адрес> регистрировать переход права собственности и обремения в отношении земельного участка К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>; запрещено Управлению Росреестра по <адрес> проводить регистрацию вновь созданных самостоятельных участков из земельного участка К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> запрещено ФГУ «Кадастровая палата» осуществлять постановку на кадастровый учет вновь созданных самостоятельных участков из земельного участка К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В настоящее время в суд поступил отказ от заявленных исковых требований, который принят судом, в связи, с чем суд считает необходимым при рассмотрении данного дела отменить меры по обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173,220,221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Матвеевой Ольги Викторовны по доверенности ФИО2 от исковых требований к Перица Степану Луевичу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-443/2012 по иску Матвеевой Ольги Викторовны к Перица Степану Луевичу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению искав виде запрета Перице Степану Луевичу, <данные изъяты>, совершать любые действия по распоряжению земельным участком К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

запрета Управлению Росреестра по <адрес> регистрировать переход права собственности и обремения в отношении земельного участка К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

запрета Управлению Росреестра по <адрес> проводить регистрацию вновь созданных самостоятельных участков из земельного участка К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>,

запрета ФГУ «Кадастровая палата» осуществлять постановку на кадастровый учет вновь созданных самостоятельных участков из земельного участка К № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

наложенного на основании определения <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Об отмене мер по обеспечению иска по вступлении определения в законную силу сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, а именно в Управление Росреестра по Тульской области и ФГУ «Кадастровая палата».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова