РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Волкова В.В., при секретаре Ивановой Е.И., с участием истца Холодова А.В., представителя ответчика ГУ ТО <адрес> <адрес>» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2012 по исковому заявлению Холодова Андрея Владимировича к ГУ ТО <адрес> <адрес> <адрес>», <адрес> <адрес> о присвоении звания «Ветеран труда», у с т а н о в и л: Холодов А.В. обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению <адрес> <адрес> <адрес>», <адрес> <адрес> о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения. Исковые требования мотивированы тем, что Холодов А.В. является пенсионером по выслуге лет в органах внутренних дел, имеет ведомственные награды, в связи с чем имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» и меры социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ ТО <адрес> <адрес>» с просьбой присвоить ему звание «Ветеран труда» с вручением соответствующего удостоверения. Согласно решению ГУ ТО <адрес> <адрес> <адрес>» Холодову А.В. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с отсутствием трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. По мнению истца, данное решение ГУ ТО <адрес> <адрес>» является незаконным и нарушает его права, так как основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется законом «О трудовых пенсиях в РФ» и законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ ветеранами труда являются лица, награждённые ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Он награждён медалями МВД Российской Федерации «<адрес> Истец Холодов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ ТО <адрес> <адрес>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Холодова А.В. не признала, представила письменные возражения и пояснила, что у истца имеется выслуга лет в органах внутренних дел, дающая право на пенсию за выслугу лет. Однако отсутствует трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ и Законом от 12.02.1993 года № 4468-1. Для присвоения звания «Ветеран труда» принимается во внимание трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости – 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин. Доказательств, подтверждающих наличие трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, Холодовым А.В. не было предоставлено. Возражений относительно соответствия указанных Холодовым А.В. наград требованиям Федерального закона «О ветеранах» не имеется. Представитель ответчика <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя ответчика ГУ ТО <адрес> <адрес>» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <адрес> <адрес>. Заслушав пояснения истца и представителя ответчика ГУ ТО <адрес> <адрес>» и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1,4 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5-ФЗ ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, федеральным законодателем определен круг лиц, относящихся к категории ветеранов труда. Утверждая порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», законодатель субъекта Российской Федерации не вправе сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со ст. 7 ФЗ «О ветеранах». Во исполнение приведенной выше правовой нормы был принят Закон Тульской области от 28 февраля 2007 года №797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда». На основании статьи 1 данного Закона условиями присвоения звания «Ветеран труда» являются наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Холодов А.В. обратился в Государственное учреждение <адрес> <адрес> <адрес>» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения. Решением ГУ ТО <адрес> <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Холодову А.В. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что для присвоения указанного звания принимается во внимание трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в частности для мужчин – 25 лет. Общий трудовой стаж Холодова А.В. ниже требуемого (лист дела №). Однако суд считает указанное решение ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным по следующим основаниям. При рассмотрении заявления Холодова А.В. ответчик должен был руководствоваться положениями ст.7 Федерального закона «О ветеранах», который к ветеранам труда относит как лиц, имеющих удостоверение «Ветеран труда», так и лиц, награжденных орденами и медалями, либо награжденных ведомственными знаками отличия в труде, и имеющих трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. При этом для последней категории признание ветераном труда не ставится федеральным законодателем в зависимость от достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» или установления (назначения) такой пенсии. Как следует из пенсионного удостоверения и справки УМВД России по <адрес> общая продолжительность службы Холодова А.В. составила <адрес>. Он является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №, 19). Согласно удостоверению к медалям Холодов А.В. награжден медалями <адрес> на основании приказов начальника УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №). Награждение медалями <адрес>» осуществляется в соответствии с Положением о медали МВД России «За отличие в службе» и Правилами предоставления к награждению медалью МВД России «За отличие в службе», утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что в соответствии с Положением о медали МВД России «За отличие в службе», награждение медалью сотрудников МВД России может производиться как непосредственно Министром внутренних дел РФ, так и лицами, которым в соответствии с их компетенцией разрешено увольнение начальствующего состава в запас и отставку, начальник УВД по <адрес>, издавая приказ о награждении, действовал в рамках своей компетенции, на основании полномочий, делегированных ему вышеуказанным Положением МВД РФ. Таким образом, наличие у истца ведомственных наград, предусмотренных ст.1 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5-ФЗ подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. Анализируя приведенную выше совокупность правовых норм и доказательств, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к убеждению, что Холодов А.В. на день своего обращения к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» полностью соответствовал требованиям, предъявляемым к ветеранам труда Федеральным законом от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» и законом Тульской области от 28 февраля 2007 года №797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда», поскольку истец имел ведомственные награды и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. Дополнительных требований к лицам, претендующим на присвоение звания «Ветеран труда», федеральным законодательством и законодательством Тульской области не предусмотрено, в связи с чем суд расценивает доводы ответчика о том, что для присвоения указанного выше звания необходимым условием является наличие общего трудового стажа, не являющегося тождественным службе в органах внутренних дел, противоречащими нормам приведенных выше законов. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о присвоении ему звания «Ветеран труда». Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, все понесенные по делу судебные расходы. Однако ответчик ГУ ТО <адрес> <адрес>» является государственным органом, который в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Холодова Андрея Владимировича удовлетворить частично. Признать за Холодовым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> право на присвоение звания «Ветеран труда». Обязать ГУ ТО <адрес> <адрес>» выдать Холодову Андрею Владимировичу удостоверение «Ветеран труда». В удовлетворении требования Холодова Андрея Владимировича о взыскании с ГУ ТО <адрес> <адрес>» расходов по оплате государственной пошлины в размере <адрес> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. Председательствующий В.В.Волков