02 апреля 2012 года пос. Ленинский

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием истцов Суханина Э.Ю., Суханина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2012 по исковому заявлению Суханина Эдуарда Юрьевича, Суханина Александра Юрьевича к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истцы Суханин Э.Ю., Суханин А.Ю. обратились в суд с указанными исковыми требованиями по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью истцов. ФИО1 при жизни работала в ООО <данные изъяты>», где в ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по ее заработной плате в размере ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанной задолженности. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись сыновья - Суханин Э.Ю. и Суханин А.Ю., которые обратились к нотариусу в установленный законом срок и получили свидетельство о праве на наследство, в том числе задолженность по заработной плате в размере ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истцы просят взыскать в их пользу сумму задолженности по заработной плате, причитающуюся их покойной матери.

Истцы Суханин Э.Ю. и Суханин А.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил. Конкурсный управляющий ООО <данные изъяты>» представила справку о задолженности по заработной плате ФИО1.

Суд, с учетом мнения истцов, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (лист дела №).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись сыновья Суханин Э.Ю. (копия свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана <адрес> <адрес> - лист дела №) и Суханин А.Ю. (копия свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана <адрес> <адрес> - лист дела №).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что на наследство, состоящее из задолженности по заработной плате ФИО1 за <адрес> <адрес>, находящейся в ООО <данные изъяты>», выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Суханина Э.Ю. и Суханина А.Ю. по ДД.ММ.ГГГГ доли каждому (листы дела №№)

Согласно справки ООО <данные изъяты>» задолженность по заработной плате, начисленной, но не выплаченной ФИО1, составляет <адрес>.

В силу ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Суханина Э.Ю. и Суханиной А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, причитающейся наследодателю ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные квитанциями, в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и расходов по оплате юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суханина Эдуарда Юрьевича, Суханина Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Суханина Эдуарда Юрьевича задолженность по заработной плате его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, общую сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Суханина Александра Юрьевича задолженность по заработной плате его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, общую сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков