Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием ответчика Колганова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-602/2012 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Колганову Дмитрию Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Колганову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и Колгановым Дмитрием Викторовичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил кредит в размере <данные изъяты> Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 договора. В соответствии с пунктом 5.4 договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Учитывая вышеуказанное, банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе судебного разбирательства ответчик Колганов Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, не настаивающего на их явке, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ОАО «<данные изъяты>». Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом признания иска, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Колганову Дмитрию Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Колганова Дмитрия Викторовича<данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова