10 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области председательствующего Сенчуковой Е.В., при секретаре Бондаренко П.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Маркина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/11 по иску ООО «...» к Маркину С.Н. о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, установил : истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Маркину С.Н. о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб. л.д.5-6). В обосновании своих требований указал, что ... ООО «...» ... г. произвел выплату страхового возмещения по страховому полису в размере ... руб. Страховой случай имел место ... г., ДТП произошло по вине ответчика, который также не был вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности. В соответствии с п. «д» ст. 76 Правил и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В адрес ответчика ... г. была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Представитель истца по доверенности ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал в судебном заседании в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Маркин С.Н. в судебном заседании признал предъявленные к нему ООО «...» исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ответчику Маркину С.Н. разъяснены в судебном заседании и ему понятны, о чем он представил в суд письменное заявление. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По указанным основаниям, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика Маркина С.Н. должна быть взыскана в пользу ООО «...» государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «...» удовлетворить полностью. Взыскать с Маркина С.Н. в пользу ООО «...» страховое возмещение в порядке регресса в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий: Сенчукова Е.В.