ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Исаевой О.С., при секретаре Федосеевой Л.Ю., с участием истца Грибкова А.А. и его представителя Джиоевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 426/ 12 по иску Грибкова Алексея Александровича к Захаровой Людмиле Митрофановне о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Грибков А.А. обратился с иском в Ленинский районный суд Тульской области к Захаровой Л.М., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он взял для Захаровой Л.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Она получила от него деньги и обещала возвратить их ему в ближайшее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ долг Захарова Л.М. не возвратила. В ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от Захаровой Л.М. выплатить ему всю сумму, которую он взял для нее. ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.М. написала расписку о том, что обязуется выплатить ему долг в сумме <данные изъяты> рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ года. То есть фактически между ним и Захаровой Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого Захарова Л.М.приняла на себя обязательство возвратить долг полностью в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Захарова Л.М.в срок, установленный в расписке, выплаты ни частями, ни полностью не производила. На письмо о возврате долга ответа не получено. Долг не выплачен. В ходе судебного заседания истец Грибков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с Захаровой Л.М. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, деньги он передал Захаровой Л.М., которая должна была выплачивать <данные изъяты> сумму основного долга и проценты по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Захаровой Л.М. кредит не выплачивается. По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. После чего он начал выплачивать в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору, в подтверждение чего им представлены суду копии приходных кассовых ордеров. Расписка Захаровой Л.М. о том, что она обязуется выплатить кредит в течение ДД.ММ.ГГГГ года, была написана ею в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно в присутствии свидетелей. Однако до настоящего времени долг Захаровой Л.М. не выплачивается. Представитель истца Джиоева И.В. исковые требования Грибкова А.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Захарова Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Суд, выслушав мнение истца и его представителя, на основании ст. 233 ГПК РФ определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца Грибкова А.А., его представителя Джиоеву И.В., показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. В ходе судебного заседания установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> РФ в лице <данные изъяты> отделения № с ФИО9 и Грибкова А.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 14-15). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Грибков А.А. (поручитель) обязуется перед <данные изъяты> РФ в лице <данные изъяты> отделения № (кредитором) отвечать за исполнение ФИО9 (заемщиком) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.16-17). Из расписки, написанной Захаровой Людмилой Митрофановной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она обязуется полностью выплатить кредит, который взял для нее Грибков Алексей Александрович, в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> ( л.д. 13). Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, подтвердил тот факт, что расписка Захаровой Л.М. о том, что она обязуется полностью выплатить кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который взял для нее Грибков А.А., в течение ДД.ММ.ГГГГ года, была написана ею в его присутствии и в присутствии сотрудницы <данные изъяты> Написана расписка зимой ДД.ММ.ГГГГ года. У суда нет оснований не доверять показаниям истца и свидетеля ФИО8, так как они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Суд приходит к выводу, что между Захаровой Л.М. и Грибковым А.А. был заключен договор займа, который был оформлен распиской в простой письменной форме. Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Захаровой Л.М. и Грибковым А.А. договор займа и расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом Грибковым А.А. требования, взыскав с Захаровой Л.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд удовлетворяет требования Грибкова А.А. о взыскании с Захаровой Л.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Грибкова Алексея Александровича удовлетворить. Взыскать с Захаровой Людмилы Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Грибкова Алексея Александровича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.С. Исаева