Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-668/2012 по иску Белоусовой Надежды Васильевны к Кабак Татьяне Анатольевне о признании результатов межевания недействительными, у с т а н о в и л : Белоусова Н.В. обратилась в суд с иском к Кабак Т.А. о признании результатов межевания земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительными. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок ей был выдан государственный акт на право собственности на землю №, в котором содержится чертеж границ участка, определяющий конфигурацию и длины сторон, а также указаны собственники смежных участков. В октябре 2011 года она обратилась в ООО «<данные изъяты>» для изготовления межевого плана. При проведении межевых работ со смежными собственниками на местности были согласованы границы участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей ФБУ «<данные изъяты> приостановило осуществление кадастрового учета, в связи с имеющимися пересечениями границы земельного участка с К№ принадлежащего на праве собственности Кабак Т.А. Однако фактического пересечения данные участки не имеют, поскольку располагаются в разных местах, смежными не являются. Истец Белоусова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске и просила суд признать результаты межевания земельного участка К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительными. Представитель истца Белоусовой Н.В. по ордеру адвокат Кривондеченкова М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы и просила их удовлетворить. Ответчик Кабак Т.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования Белоусовой Н.В. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Представители третьих лиц администрации МО <данные изъяты> по доверенности ФИО6, администрации МО <данные изъяты> ФИО7, третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования истца Белоусовой Н.В. и просили их удовлетворить. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Просил рассматривать дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающих на его явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица ФИО8 Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом признания иска, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Белоусовой Надежды Васильевны к Кабак Татьяне Анатольевне о признании результатов межевания недействительными, удовлетворить. Признать результаты межевания земельного участка К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кабак Татьяне Анатольевне, недействительными. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова