Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием ответчика Молодовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/12 по иску ООО «<данные изъяты>» к Молодовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд иском к Молодовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита № между ОАО «<данные изъяты>» и Молодовой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Молодовой О.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 75000 руб., были зачислены на счет по вкладу до востребования «<данные изъяты>» №, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору. Ежемесячная сумма погашения кредита, размер которой указан в графе погашения кредита составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. Ответчик обязан ежемесячно производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Молодова О.П. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Молодова О.П. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору кредитования признала.. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет исковые требования ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Молодовой Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>», задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. С. Исаева