Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2012 года Поселок Ленинский Ленинского района Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2012 по иску Тарасовой Любови Петровны к Шибанковой Екатерине Сергеевне, Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

установил:

Тарасова Л.П. обратилась в суд с иском к Шибановой Е.С., СНТ <данные изъяты> о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти её брата ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Тарасова Л.П. мотивировала тем, что ее брату по праву наследования после смерти его жены принадлежал земельный участок в СНТ <данные изъяты>

Она является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2, который являлся наследником после смерти его жены ФИО3 Ответчик Шибанкова Е.С. является внучкой ФИО2 и ФИО3

Нотариус ФИО9 отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец Тарасова Л.П. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Тарасовой Л.П. о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Шибанкова Е.С. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> председатель ФИО10 в судебном заседании не участвовал, согласно почтовому извещению «за судебными повестками и телеграммами не является».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд находит исковые требования Тарасовой Л.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.ст.1111,118,1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического принятия наследства, если наследник

вступил во владение или в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства ( ст. ст. 1113,1154 ГК РФ).

Спорным наследственным имуществом является земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га., предоставленный для коллективного садоводства в собственность ФИО3 на основании решения главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной председателем СНТ <данные изъяты> ФИО10, членской книжкой садовода.

Постановлением главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнений в свидетельство на право собственности на землю № ФИО3» определено место положение земельного участка: <адрес>, его целевое назначение.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись ее муж- ФИО2 и ее дочь - ФИО4.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. За Тарасовой Л.П. было признано право собственности на <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 С заявлением о выделе доли в общем имуществе супругов ФИО2 после смерти его жены ФИО3 к нотариусу не обращался.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Тарасовой Л.П. было установлено, что Тарасова Л.П. является единственным наследником по завещанию и по закону после смерти ФИО2 На основании решения суда за Тарасовой Л.П. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ее брата- ФИО2 Спорным наследственным имуществом являлась <данные изъяты> доля квартиры, принадлежавшая ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись: ее отец- ФИО2 и дочь - Сафонова ( Шибанкова) Е.С., принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей спорного земельного участка. <данные изъяты> доля земельного участка принадлежала ФИО2 в результате принятия наследства после смерти его супруги ФИО3, а <данные изъяты> доля – после смерти его дочери – ФИО4

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились: сестра-Тарасова Л.П. ( наследник по завещанию) и внучка – Сафонова ( Шибанкова) Е.С. ( наследник по праву представления).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследником на все имущество, принадлежавшее ФИО2, ко дню его смерти, является истец Тарасова Л.П.

Так как ответчик Шибанкова Е.С. является наследником первой очереди к имуществу ее матери ФИО4, принявшей наследство после смерти наследодателя по спорному имуществу – ФИО3 в установленном законом порядке, но не получившей свидетельства о праве на наследство до настоящего времени и не заявившей исковых требований о признании права собственности, <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> га., находящегося по адресу: <адрес> остается неоформленной и не зарегистрированной на праве собственности указанным наследником, чье право на получение свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1163 ГК РФ каким-либо сроком не ограничено.

Сведений об оспаривании завещания, признании его недействительным или о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принадлежность земельного участка наследодателю ответчиком и третьим лицом не оспаривается и подтверждается подлинниками правоустанавливающих документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования Тарасовой Любови Петровны удовлетворить частично.

Признать за Тарасовой Любовью Петровной право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование : <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти его жены ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти его дочери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Фролова Л.А.