З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А., при секретаре Бондаренко П.В., с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., истца Лигостаева Д.И. и его представителя по ордеру Егорова Р.В., представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-568/12 по иску Лигостаева Дмитрия Игоревича к ОАО страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, у с т а н о в и л : Лигостаев Д.И. обратился в суд с иском к ОАО страховая компания «<данные изъяты>» и Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о взыскании с ОАО СК «<данные изъяты>» страховой выплаты в результате получения им в период прохождения службы легкого увечья в размере <данные изъяты> руб., штрафа в результате необоснованной задержки страховой выплаты в сумме <данные изъяты> коп, морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Требования мотивированы тем, что он работал в ОВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного милиции. В декабре 2010 года он получил травму, после чего обратился в больницу, где была зафиксирована травма, сделан рентгеновский снимок и назначено лечение. По результатам лечения было установлено, что полученная им травма является легкой степени тяжести. Между УВД по <адрес> и ОАО СК «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава. В адрес ОАО СК «<данные изъяты>» им были направлены все необходимые документы для оформления страхового случая. В <данные изъяты> года он получил запрос с просьбой предоставить дополнительные документы, которые были представлены им в страховую компанию. Через некоторое время от ОАО СК «<данные изъяты>» он получил еще один запрос с просьбой предоставить для выплаты страховой суммы рентгеновский снимок с описанием врача. Позднее им были собраны требуемые документы и предоставлены в страховую компанию, однако выплаты страховой суммы получены не были. В адрес ОАО СК «<данные изъяты>» им была составлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена сотрудником данной страховой компании. До настоящего времени ответ из страховой компании им не получен и выплаты страховой суммы не производилось. Определением Ленинского районного суда Тульской области 05 апреля 2012 года к участию в деле был привлечен прокурор Ленинского района Тульской области для дачи заключения по делу. Определением Ленинского районного суда Тульской области 22 мая 2012 года из числа ответчиков было исключено Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес> и привлечено в качестве третьего лица. Определением Ленинского районного суда Тульской области 22 мая 2012 года в связи с отказом от иска истца, прекращено производство по делу в части иска о взыскания с ответчика морального вреда. Истец Лигостаев Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, снизил размер исковых требований о взыскания штрафа с ответчика в результате задержки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 15 дней с момента получения претензии ответчиком, по ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда, до <данные изъяты> рубля 10 коп. и просил взыскать с ответчика судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и 15000 руб. за участие в деле услуг представителя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил травму. Спустя неделю обратился в больницу. Раньше в больницу не обращался, поскольку думал, что получил не перелом, а ушиб. Был сделан рентгеновский снимок и назначено лечение, по результатам которого было установлено, что полученная травма является легкой степени тяжести. Между УВД по <адрес> и ОАО СК <данные изъяты>» был заключен контракт, в котором указывалось, что при возникновении страхового случая, страховщик обязан был произвести страховую выплату. Им были собраны все необходимые документы и рентгеновский снимок с описанием врача для оформления страхового случая и направлены в ОАО СК «<данные изъяты>», однако выплаты страховой суммы не получил. Им была составлена и направлена претензия, с просьбой произвести выплату денежных средств по страховому случаю, а также выплаты штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена сотруднику ОАО СК «<данные изъяты>». До настоящего времени ответ из страховой компании не приходил, выплаты страховой суммы не производилось. Представитель истца Лигостаева Д.И. по ордеру Егоров Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным исцом. Представитель ответчика ОАО страховая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала пояснив, что УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключило государственный контракт с ОАО СК «<данные изъяты>» о государственном страховании лиц рядового и начальствующего состава УВД по ТО. Контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ В период этого времени Лигостаев Д.И. получил бытовую травму руки. Была проведена служебная проверка, результатом которой стало выявление страхового случая. Все необходимые документы для страхового возмещения в ОАО СК «<данные изъяты>» были направлены, рентгеновские снимки также предоставлялись, в том числе и повторно по запросу ОАО СК «<данные изъяты>». По какой причине на сегодняшний день Лигостаеву Д.И. не было выплачено страховое возмещение не известно. Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из статей 2, 3 и 6 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статей 927 и 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба, военные сборы, и страховщиками, которыми могут быть выбираемые на конкурсной основе страховые организации, имеющие выданные федеральным органом по надзору за страховой деятельностью разрешения (лицензии) на осуществление данного вида страхования. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю). Согласно подп. 1, 2 ст. 1, абз. третьему ст. 4 указанного Закона, жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 (с последующими изменениями), пункту 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст. 11 Закона, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ) Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации. Как следует из абз. 3 ст. 4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии со ст. 7 Закона, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (ст.11 Закона). Судом установлено, что Лигостаев Д.И. до ДД.ММ.ГГГГ работал в ОВД по <адрес> в должности участкового уполномоченного милиции. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание – лейтенант милиции. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Лигостаев Д.И. был уволен с занимаемой должности в соответствии со ст. 19 п. «З» (ограничение состояния здоровья). ДД.ММ.ГГГГ Лигостаевым Д.И. была получена травма: «<данные изъяты>», в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении у хирурга МСЧ УВД по <адрес>. Согласно заключению служебной проверки УВД по <адрес> и справки № ВВК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что травма истцом Лигостаевым Д.И. была получена в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, производя ремонтные работы у себя дома по адресу: <адрес>, кВ<адрес> Лигостаев Д.И. ударился правой кистью об угол платяного шкафа, получив травму правой руки, и данная травма относится к легкой травме. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УВД по <адрес> и ОАО СК «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт № по обязательному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по <адрес>, в соответствии с которым жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта (ч.2 п.2.2 Государственного контракта). Согласно п. 3.1.3 Государственного контракта, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являлся получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Из вышеизложенного и установленных обстоятельств следует, что в полученная травма Лигостаевым Д.И. является страховым случаем, предусмотренным абз. 3 ст. 4 Закона, и следовательно, истец имеет право на выплату страхового возмещения. Заявление истца о выплате страховой суммы с приложенными документами было получено ответчиком ОАО СК «<данные изъяты>» в 2011 году (л.д. 26). В адрес ОАО СК «<данные изъяты>» истцом была направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком, но до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, и выплата страховой суммы ответчиком не производилась. Согласно п. 13.1 государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по <адрес>, заключенного с ОАО СК «<данные изъяты>», контракт вступал в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с момента вступления контракта в силу и в течение периода его действия. На основании вышеизложенного суд полагает, что вина ответчика в невыплате страховой суммы истцу в счет возмещения вреда его здоровью имеется, поскольку с момента обращения истца к ответчику с заявлением и претензией полученной ДД.ММ.ГГГГ, ответа на нее от ответчика не поступило, и выплата страховой суммы ответчиком не производилась. Истцом была снижена сумма штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы ответчиком, подлежащая взысканию в его пользу с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп. и был произведен расчет штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ(в 15-дневный срок со дня получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ ( на день вынесения решения), который составил <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> день). При этом доказательств того, что задержка выплаты страховой суммы была вынужденной, ответчик не представил. Поскольку имело место длительная задержка в выплате страховых сумм, то суд полагает, что размер начисленной суммы штрафа является обоснованным, правильным и подлежащим взысканию, так как ставит истца, своевременно не получившего страховую сумму, в заведомо неблагоприятное положение, нарушает баланс вытекающих из природы и целей обязательного государственного страхования прав и обязанностей участников соответствующего договора. На основании вышеизложенного и установленных обстоятельств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ орр РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно предоставленным квитанциям истец оплатил за составление искового заявления <данные изъяты> руб. и услуги представителя <данные изъяты> руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела представитель истца по ордеру Егоров Р.В. знакомился с материалами дела и участвовал в одном судебном заседании. Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма является разумной, с учетом характера рассматриваемого гражданского дела, его сложности, длительности рассмотрения и степени участия представителя в процессе. . Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Лигостаева Дмитрия Игоревича удовлетворить. Взыскать с ОАО страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Лигостаева Дмитрия Игоревича страховую выплату в результате получения им в период прохождения службы легкого увечья в размере <данные изъяты> руб., штрафа за задержку страховой выплаты в сумме <данные изъяты> коп,, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий Тюрин Н.А.