Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием истца Кулькова А.С., ответчика Степанчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2012 по исковому заявлению Кулькова Александра Сергеевича к Степанчук Ираиде Сергеевне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию, установил: Кульков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Степанчук И.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Кульковой З.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования Кульков А.С. мотивировал тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ФИО1 был возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который ею надлежащим образом зарегистрировано не было. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Завещания его мать ФИО1 не оставила. Наследниками первой очереди после смерти матери являются ее дети: истец – Кульков А.С. и его сестра Степанчук И.С. В установленном законом порядке после смерти наследодателя он к нотариусу не обращался, но наследство после смерти матери фактически принял, так как они вместе проживали в жилом доме, обрабатывали земельный участок, вели общее хозяйство, имели общие предметы быта. С момента смерти матери и по настоящее время он проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Вышеуказанные действия подтверждают факт принятия им наследства в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 прекращено, в связи с отказом истца Кулькова А.С. от иска. В ходе судебного разбирательства истец Кульков А.С. исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Дал пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок об обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Кроме того, ФИО1 при жизни оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ему. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку жилой дом с надворными постройками наследодателем при жизни зарегистрирован в установленном законом порядке не был. Однако согласно выписки из похозяйственной книги указанный жилой дом с надворными постройками принадлежит ФИО1 Ответчик Степанчук И.С. в судебном заседании исковые требования Кулькова А.С. признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания и приобщенном к материалам дела заявлении. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд с учетом мнения истца, ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2 Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Кулькова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Кулькова Александра Сергеевича удовлетворить. Признать за Кульковым Александром Сергеевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилом дом общей площадью <данные изъяты>.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий О.Ю.Илюшкина