РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием ответчиков Сидорина Д.Н., Сидориной М.У., Бирюлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2012 по исковому заявлению ОАО «<адрес> к Сидорину Дмитрию Николаевичу, Сидориной Марине Ушанговне, Бирюлину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сидорину Д.Н., Сидориной М.У., Бирюлину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с Сидориным Д.Н. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «на цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: физических лиц Сидориной М.У., Бирюлина А.В. С указанными лицами ОАО «<данные изъяты> были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Сидорин Д.Н., Сидорина М.У., Бирюлин А.В. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и приобщенных к материалам дела заявлениях.

Суд с учетом мнения ответчиков Сидорина Д.Н., Сидориной М.У., Бирюлина А.В., на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя <данные изъяты>

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

        Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сидорина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сидориной Марины Ушаговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бирюлина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина.