Р Е Ш Е Н И Е 18 июня 2012 года пос.Ленинский. Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием: представителя УФМС по <адрес> по доверенности ФИО1, представителя ответчика Мереуца К.И. по ордеру ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2012 по исковому заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> к Мереуца Кириллу Ивановичу о признании недействительной регистрации, установил: представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Мереуца К.И. о признании недействительной регистрации по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с обнаружением несоответствующих действительности документов, послуживших основанием для регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что Мереуца К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, был документирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес> паспортом гражданина Российской Федерации серии 7003 №. В журнале учета поступления паспортов и выдачи их гражданам по форме №П имеется запись о документировании ДД.ММ.ГГГГ гражданина Мереуца К.И. паспортом гражданина Российской Федерации серии 7003 № на основании заграничного паспорта Российской Федерации серии 51 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Посольством России в <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Мереуца К.И. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. В материалах проверки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная консульским отделом Посольства России в <адрес> подтверждающая, что Мереуца К.И. является гражданином Российской Федерации на основании ч.1 ст.13 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка обоснованности выдачи заграничного паспорта Российской Федерации серии 51 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Посольством России в <адрес>, а также других документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации не проводилась. В базе централизованных данных СПО «Мигрант-1» сведения о Мереуца К.И. отсутствуют. В базе ДКС МИД России, имеющейся в распоряжении УФМС России по <адрес>, Мереуца К.И. как приобретший гражданство Российской Федерации не значится, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, в установленном законом порядке, на территории <адрес> не обращался. Из поступившего из ТП № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении <адрес> сообщения следует, что заграничный паспорт Российской Федерации на имя Мереуца К.И. серия 51 № от ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Посольства России в <адрес> признан недействительным. Как следует из протокола заседания комиссии Посольства РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу обоснованности постановки на консульский учет и выдачи загранпаспорта Мереуцы К.И., в электронной базе «Гражданство» сведения о приобретении ФИО1 гражданства Мереуцей К.И. в Посольстве России в <адрес> отсутствуют. По информации ИДД МИД России материалы относительно оформления ФИО1 гражданства Мереуцей К.И. на госхранение в Архив внешней политики РФ не поступали. На основании вышеизложенных фактов Комиссия пришла к выводу, что Мереуца К.И. был поставлен на консульский учет ДД.ММ.ГГГГ с нарушением действующих правил. Следовательно, заграничный паспорт серии 51 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан необоснованно и является недействительным. В связи с изложенным, а именно с тем, что Мереуца К.И. гражданство Российской Федерации не приобретал, другие доказательства его постоянного проживания на территории Российской Федерации отсутствуют, и такой факт не установлен, признать его гражданином Российской Федерации неправомерно. Паспорт гражданина Российской Федерации серии 7003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя Мереуца К.И. на основании необоснованно выданного заграничного паспорта гражданина Российской Федерации серии 51 №. Таким образом, регистрация произведена по недействительным документам. В судебном заседании представитель УФМС по <адрес> по доверенности ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить и дал показания, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик Мереуца К.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции УУП ОМВД по <адрес> ФИО3 и сообщению администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мереуца К.И. по указанному адресу не проживает. Судом, в качестве представителя ответчика Мереуца К.И, место жительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО2 Представитель ответчика Мереуца К.И. по ордеру ФИО2 в судебном заседании просил принять решение в соответствие с действующим законодательством. Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мереуца К.И. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 8 ст.7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим личность граждан Российской Федерации, необходимым для осуществления регистрационного учета. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 и пунктом 32 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными лицами и юридическими лицами. Судом установлено следующее. Согласно справки Посольства Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мереуца К.И. является гражданином Российской Федерации на основании ч.1 ст.13 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно журналу № учета поступления паспортов и выдачи их гражданам по форме №П имеется запись № о документировании ДД.ММ.ГГГГ гражданина Мереуца К.И. паспортом гражданина Российской Федерации серии 7003 № (л.д.22-23). Мереуца Кирилл Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Молдавской ССР, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по документу, удостоверяющему личность – паспорту серии 70 03 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Согласно заключению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки установлен факт необоснованного документирования сотрудниками <адрес> паспортом гражданина РФ серии 70 03 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Мереуца Кирилла Ивановича (л.д.9-12). Тем же заключением от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии 70 03 №, признан недействительным и уничтожен сотрудниками ТП № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обменом по 45-летию. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии Посольства Российской Федерации в <адрес> заграничный паспорт серии 51 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мереуцы К.И. признан недействительным (л.д.15). Согласно протоколу заседания комиссии Посольства РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе «Гражданство» сведения о приобретении ФИО1 гражданства Мереуцей К.И. в Посольстве России в <адрес> отсутствуют (л.д.16). В связи с этим исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. решил: удовлетворить исковые требования управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>. Признать недействительной регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мереуца Кирилла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с обнаружением несоответствующих действительности документов, послуживших основанием для регистрации. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий: О.Ю.Илюшкина.