О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Соловьевой Е.Х.,

представителя ответчика администрации МО <данные изъяты> лавы администрации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-780/2012 по иску прокурора <адрес> (действующего в защиту неопределенного круга лиц) к администрации муниципального образования <данные изъяты> о понуждении к принятию мер по ликвидации несанкционированных стихийных свалок бытового мусора на территории муниципального образования,

у с т а н о в и л :

прокурор <адрес> (действуя в интересах неопределенного круга лиц) обратился в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> об обязании ликвидировать несанкционированную свалку мусора и бытовых отходов примерно в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, в ходе которой на территории МО <данные изъяты> были выявлены 2 свалки мусора и бытовых отходов примерно <адрес>. В результате чего складывается антисанитарная обстановка на территории данного муниципального образования, происходит загрязнение окружающей среды, в силу чего нарушаются благоприятные условия жизнедеятельности и санитарно-эпидемиологическая обстановка неопределенного круга лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца помощник прокурора <адрес> Соловьева Е.Х. представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как в настоящее время указанные свалки ликвидированы.

Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> Глава администрации ФИО3 подтвердил, что в настоящее время обе несанкционированные свалки ликвидированы, в связи, с чем просил прекратить производства по делу.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от прокуратуры <адрес> отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-780/2012 по иску прокурора <адрес> (действующего в защиту неопределенного круга лиц) к администрации муниципального образования <данные изъяты> о понуждении к принятию мер по ликвидации несанкционированных стихийных свалок бытового мусора на территории муниципального образования, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова