ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием истца Зиновиева В.Б., представителей истца ФИО1, ФИО2, представителей ответчика ФГУП <данные изъяты>» по доверенностям ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2012 по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о признании незаконным действие ФГУП «<данные изъяты> в части неисполнения возложенной обязанности по производству первичной технической инвентаризации индивидуального жилого дома и изготовлении и выдачи технического паспорта и кадастрового паспорта на объект, обязании произвести первичную техническую инвентаризацию индивидуального жилого дома, изготовить и выдать технический и кадастровый паспорта на объект в течении 5 дней, признании объекта индивидуально жилым домом, установил: Зиновиев В.Б. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании незаконным действие <данные изъяты> в части неисполнения возложенной обязанности по производству первичной технической инвентаризации индивидуального жилого дома и изготовлении и выдачи технического паспорта, изготовление и выдачи кадастрового паспорта на объект, расположенный по адресу: <адрес>а; обязании <данные изъяты> произвести первичную техническую инвентаризацию индивидуального жилого дома, изготовить и выдать технический и кадастровый паспорта на объект, расположенный по вышеуказанному адресу в течении 5 дней; признании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> индивидуально жилым домом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> был заключен договор № № на оказание услуг по первичной технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеуказанного договора им был внесен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ письмом № истцу было отказано в выдаче технической документации на индивидуальный жилой дом и предложено выдать техническую документацию на объект незавершенного строительства. Считает, что отказ <данные изъяты> в изготовлении и выдачи запрашиваемой документации является незаконным, такими действиями нарушены его интересы и созданы препятствия по осуществлению его прав относительно объекта недвижимости. В судебном заседании истец Зиновиев В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Представители истца Зиновиева В.Б. по ходатайству ФИО1, ФИО2, поддержали исковые требования Зиновиева В.Б. в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенностям ФИО3 в судебном заседании исковые требования Зиновиева В.Б. не признала, представила письменные возражения. Дополнительно пояснила, что при проведении технической инвентаризации объектов недвижимости фиксируется их фактическое состояние на конкретную дату обследования. При проведении первичной технической инвентаризации объекта, расположенного по адресу: <адрес> было зафиксировано, что построенный объект обладает признаками жилого дома блокированной застройки (дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования). Учитывая, что на возведение указанного объекта разрешение на строительство не предъявлено, была изготовлена техническая документация в соответствии с его фактическим состоянием – на незавершенный строительством объект. Согласно договору техническая документация изготовлена в срок, до настоящего времени Зиновиевым В.Б. не получена. Кроме того, истцом заявлено требование о признании объекта, расположенного по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом, что подтверждает отсутствие данного статуса у возведенного объекта на момент проведения технической инвентаризации. Кроме того указала, что <данные изъяты> <данные изъяты>» является структурным подразделением Тульского филиала <данные изъяты>», в связи с чем в порядке, предусмотренном ст.41 ГПК РФ должно быть заменено на надлежащего ответчика. Кроме того, требования о признании действий <данные изъяты>» в части неисполнения возложенной обязанности по производству первичной технической инвентаризации индивидуального жилого дома, изготовлению и выдаче технической документации на объект также несостоятельны, поскольку техническая инвентаризация проведена и техническая документация на объект, расположенный по вышеуказанному адресу подготовлена к выдаче заказчику. Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ФИО3 Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В силу ч. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии Устава <данные изъяты>», данная организация зарегистрирована по адресу: <адрес>, прос<адрес>. Юрисдикция Ленинского районного суда Тульской области на данную территорию не распространяется. <данные изъяты> является структурным подразделением Тульского филиала <данные изъяты>» и создано на основании приказа филиала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суд первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В ходе судебного заседания судом неоднократно предлагалось истцу произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако Зиновиев В.Б. от данного предложения отказался, сославшись на то, что у него договор на оказание услуг по первичной технической инвентаризации заключен с <данные изъяты>» и они должны быть ответчиками. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать Зиновиеву В.Б. в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. <данные изъяты> не является ни филиалом, ни представительством <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действие <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в части неисполнения возложенной обязанности по производству первичной технической инвентаризации индивидуального жилого дома и изготовлении и выдачи технического паспорта и кадастрового паспорта на объект, расположенный по адресу: <адрес>А, обязании произвести первичную техническую инвентаризацию индивидуального жилого дома, изготовить и выдать технический и кадастровый паспорта на объект в течении 5 дней, признании объекта индивидуально жилым домом, Зиновиеву Владимиру Борисовичу, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Ю. Илюшкина