ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года пос. Ленинский

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием истца Лапина А.А.,

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/12 по иску Лапина Алексея Анатольевича к Садыкову Алишеру Равшановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, истец Лапин А.А. ссылается на то обстоятельство, что приговором Ленинского районного суда Тульской области от 29.09.2011 года установлена вина Садыкова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении Лапина А.А. В результате преступных действий ответчика истцу причинен существенный вред здоровью. Три недели он находился в МУЗ <адрес>.ФИО1», из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении с диагнозом: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лечился амбулаторно. На момент совершения в отношении него преступления он работал в ЗАО <адрес> Его заработок в июне составил № рублей. Средний дневной заработок составил № № копейку. Пропущено было по причине нетрудоспособности № рабочих дня. За это период времени был утрачен заработок в сумме №. Преступными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере № рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг.

Истец Лапин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Садыков А.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. На момент проведения судебного заседания отбывает наказание в <адрес> России по <адрес>.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем ответчику, находящемуся в исправительном учреждении было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

. Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Баранов В.В. поддержал исковые требования истца, считая их законными и обоснованными.

Заслушав истца, помощника прокурора Ленинского района Тульской области и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из положений ст.1086 ГК РФЮ, следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда Тульской области от 29.09.2011 года Садыков А.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. В результате преступных действий Садыков А.Р. причинил Лапину А.А. телесные повреждения (листы дела №). Приговоров вступил в законную силу 07.12.2011 года (лист дела № №

Лапин А.А. до совершения в отношении него преступления работал в ЗАО <адрес>», что подтверждается трудовой книжкой (лист дела №). Его заработок за июнь № рублей, что подтверждается справкой о доходах за № (лист дела №). Утраченный заработок Лапина А.А. за период его лечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил №. Период нахождения на лечении подтверждается листками нетрудоспособности (листы дела №).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая характер физических и нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, умысел осужденного на убийство Лапина А.А., причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нахождение последнего в реанимационном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного в отношении него преступления, продолжительное амбулаторное лечение, которое также явилось последствием совершенного Садыковым А.Р. преступления, а также подтверждение вины Садыкова А.Р. в ходе рассмотрения уголовного дела.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также показания медицинских документов, представленных в судебное заседание, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда в сумме № рублей.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лапина А.А. о взыскании с Садыкова А.Р. суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца подтверждаются договором об оказании правовых услуг и актом оказания правовых услуг на составление искового заявления и составляют №

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапина Алексея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова Алишера Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Лапина Алексея Анатольевича сумму утраченного заработка в размере №, в счет компенсации морального вреда сумму в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, общую сумму № №.

Взыскать с Садыкова Алишера Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере № №.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий