Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Козловой М.И.,

с участием ответчика Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/12 по иску ООО «<данные изъяты>» к Поповой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Поповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Поповой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Однако в нарушение п. 5 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Поповой Н. Н. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.

Представитель по доверенности ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Попова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренное ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Поповой Н.Н. был заключен кредитный договор №-ф по которому, Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, по<адрес>% годовых за пользование кредитом(л.д.12-13).

В соответствии с п. 5 кредитного договора Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 5 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Поповой Н. Н. по кредитному договору составила <данные изъяты> коп. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- <данные изъяты> коп.(л.д.40-54, 20-25).

При таких обстоятельствах, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку считает, что признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, в пользу ООО

"<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.