Именем Российской Федерации

28.06. 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/12 по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Козлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженность за неотработанные дни отпуска

у с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Козлова С.В. задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Козловым С.В. был заключен трудовой договор №. согласно которого ответчик был принят на работу в цех №механообрабатывающий слесарем механосборочных работ 2-го разряда. На основании данного трудового договора издан приказ № –к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику ответчику был предоставлен отпуск 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по его заявлению. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком использованы авансом7 календарных дней. Истец понес расходы в размере произведенной оплаты труда 1539.44 коп за неотработанные дни отпуска. У Козлова С.В. не было достаточной заработной платы, которая ему бы причиталась при увольнении и могла быть удержана в погашение образовавшейся задолженности. Предупреждение о необходимости погашения долга, направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФИО4 прислал факсимильное сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил в силу ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козлова С.В. извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск за неотработанные дни отпуска.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Козловым С.В. был заключен трудовой договор №. согласно которого ответчик был принят на работу в цех №механообрабатывающий слесарем механосборочных работ 2-го разряда. На основании данного трудового договора издан приказ № –к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику ответчику был предоставлен отпуск 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по его заявлению. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком использованы авансом7 календарных дней. Истец понес расходы в размере произведенной оплаты труда <данные изъяты> коп за неотработанные дни отпуска. У Козлова С.В. не было достаточной заработной платы, которая ему бы причиталась при увольнении и могла быть удержана в погашение образовавшейся задолженности. Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата Козлова С.В. составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. При увольнении с ответчика удержано: НДФЛ <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. в погашение задолженности за неотработанные дни отпуска. В результате задолженность Козлова С.В. перед ЗАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. Предупреждение о необходимости погашения долга, направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

для регистрации своего права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми допустимыми и достоверными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Исаева