ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием представителя истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2012 по исковому заявлению <данные изъяты> к Михай Груше Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Михай Г.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, затрат понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> рубля и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям ОАО <данные изъяты>», было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии Михай Г.Г. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт №. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ объем неучтенного потребления составил: <данные изъяты>. Таким образом, стоимость неучтенного объеме электроэнергии составила <данные изъяты> руб/кВт.ч. (тариф на электроэнергию) х <данные изъяты> кВт.ч. (объем бездоговорного потребления) = <данные изъяты> рублей. Вследствие выявленного факта неучтенного потребления ДД.ММ.ГГГГ, было введено ограничение потребления электроэнергии путем отключения вводного провода. Затраты понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии составили <данные изъяты> рубля. Претензия, направленная Михай Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Михай Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.16 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрирована Михай Г.Г., что подтверждается справкой администрации МО рабочий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-22).

В соответствии с п.3.2 Устава ОАО «<данные изъяты>» Общество реализует электрическую энергию на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам) (л.д.23-31).

Оплата коммунальных услуг, в том числе поставляемая гражданину-потребителю электроэнергия, определена законом как безусловная и безоговорочная обязанность потребителя, установленная в целях надлежащего исполнения договора энергоснабжения.

В своих требованиях истец ссылается на то, что ответчиком незаконно была использована неучтенная электрическая энергия.

Проверяя обоснованность доводов истца суд установил следующее.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогощение).

Пунктом 151 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» наделен полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п.152 Положения по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с указанными положениями сотрудниками ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, в результате чего было выявлено бездоговорное и неучтенное потребление электрической энергии Михай Г.Г.

Данный факт был зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической электроэнергии в присутствии ответчика, которая от объяснения и от подписания настоящего акта отказалась. При составлении акта присутствовали незаинтересованные лица ст.прапорщик ОВД <адрес> ФИО3 и инженер по <данные изъяты> администрации муниципального образования р.<адрес> ФИО1, которые подписали данный акт (л.д.9-10).

Изложенное свидетельствует о том, что Михай Г.Г. является надлежащим ответчиком, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ определен объем потребления ответчиком электрической энергии, который составил <данные изъяты> кВт.ч.

Претензия с требованием оплаты задолженности, причиненной бездоговорным потреблением электроэнергии с извещением, были направлены Михай Г.Г. в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Возражения по поводу исполнения Михай Г.Г. обязанности по оплате задолженности и возмещению ущерба от ответчика не поступили.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с Михай Г.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.в п.161 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ограничение режима потребления может вводиться в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение потребления электроэнергии путем отключения вводного провода (л.д.13).

Представителем истца представлен расчет затрат, понесенных в связи с проведением отключения электроэнергии потребителя Михай Г.Г. (л.д.15), который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

Кроме этого согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Михай Груши Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> копеек, затраты понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина