О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием

истца Пономарчук Т.В.,

ответчиков Котова А.Ю., Котовой А.С.,

представителя третьего лица администрации МО <адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1077/2012 по иску Пономарчук Татьяны Викторовны к Котову Артему Юрьевичу, Котовой Анне Сергеевне о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования,

у с т а н о в и л :

Пономарчук Т.В. обратилась в суд с иском к Котову А.Ю., Котовой А.С. о нечинении препятствий в пользовании проездом общего пользования к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Пономарчук Т.В. представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики Котов А.Ю., Котова А.С., представитель третьего лица администрации МО <адрес> по доверенности ФИО6 в ходе судебного разбирательства на рассмотрении дела по существу не настаивали. Не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители третьих лиц администрации МО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих образом извещенных представителей третьих лиц администрации МО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>».

Выслушав доводы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Пономарчук Татьяны Викторовны от исковых требований к Котову Артему Юрьевичу, Котовой Анне Сергеевне о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1077/2012 по иску Пономарчук Татьяны Викторовны к Котову Артему Юрьевичу, Котовой Анне Сергеевне о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова