Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2012 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Минаеве Д.В.,

c участием истцов Искаловой Г.Н., Искалова С.В., Прокошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2012 по исковому заявлению Искалова Виктора Тимофеевича, Искаловой Галины Николаевны, Искалова Сергея Викторовича, Прокошиной Марины Викторовны к Новгородскому Сергею Викторовичу, Новгородской Марие Викторовне о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

Искалов В.Т., Искалова Г.Н., Искалов С.В., Прокошина М.В.. обратилась в суд с исковым заявлением к Новгородским С.В., М.В. о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городское поселение рабочий <адрес>, р.<адрес> частью жилого <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ им на праве совместной собственности принадлежит <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Фактически данная квартира представляет собой индивидуально-обособленную часть жилого дома. Квартира расположена в одноэтажном жилом доме, имеет собственный вход, изолирована от других помещений в этом доме и не имеет мест общего пользования. Каждая квартира имеет самостоятельные коммуникации. Квартира № решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже признана частью жилого дома. В настоящее время они решили оформить земельный участок в собственность, прилегающий к их части жилого дома, однако им в этом отказали в связи с тем, что к квартире земельный участок не может быть предоставлен. Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы Искалова Г.Н., Искалов С.В., Прокошина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что поскольку действующим законодательством не урегулирован вопрос перевода квартиры в часть жилого дома, они вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец Искалов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Новгородский С.В., Новгородская М.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований Искалова В.Т., Искаловой Г.Н., Искалова С.В., Прокошиной М.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения истцов Искаловой Г.Н., Искалова С.В., Прокошиной М.В., в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Искалова В.Т., ответчиков Новгородских С.В., М.В., представителя администрации МО <адрес>.

Заслушав пояснения истцов Искаловой Г.Н., Искалова С.В., Прокошиной М.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Искалова В.Т., Искаловой Г.Н., Искалова С.В., Прокошиной М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Искалова Виктора Тимофеевича, Искаловой Галины Николаевны, Искалова Сергея Викторовича, Прокошиной Марины Викторовны удовлетворить.

Признать <адрес> частью жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение рабочий <адрес>, рабочий <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина