РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием представителя истца <адрес> по доверенности ФИО1, ответчиков Сергеевой А.Ю., Сергеевой Т.В., Сергеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2012 по исковому заявлению <адрес> к Сергеевой Валентине Юрьевне, Сергеевой Татьяне Васильевне, Сергееву Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа и взыскании судебных расходов, установил: <адрес> обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Сергеевой В.Ю., Сергеевой Т.В., Сергееву Ю.В. о взыскании задолженность по договору целевого займа субъекта малого предпринимательства №-ф/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> <данные изъяты>) и ООО <данные изъяты>» в лице директора Сергеева Ю.В. заключен договор №-ф/07 финансирования субъекта малого предпринимательства на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору были заключены договора поручительства, заключенные между истцом и Сергеевой Т.В., Сергеевой В.Ю. и Сергеевым Ю.В. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на его расчетный счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком не были выполнены обязательства по уплате части основного долга по договору займа и сумма финансирования в полном объеме к указанному сроку возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия, на которое от ООО <данные изъяты>», Сергеевой Т.В., Сергеева Ю.В., Сергеевой В.Ю. не было получено ответа, что свидетельствует об уклонении не только от обязательств по договору займа, но и от возможности внесудебного разрешения спора. Таким образом, в настоящее время образовалась задолженность ответчиков по договору финансирования №-ф/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца <адрес> по доверенности ФИО1 ООО «<данные изъяты>» исключена из числа ответчиков. Представитель истца <адрес> <адрес> по доверенности ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчиков Сергеевой В.Ю., Сергеевой Т.В., Сергеева Ю.В. в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа субъекта малого предпринимательства в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Сергеева В.Ю., Сергеева Т.В., Сергеев Ю.В. в судебном заседании исковые требования <адрес> признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и приобщенных к материалам дела заявлениях. Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования <адрес> удовлетворить. Взыскать с Сергеевой Валентины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сергеевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сергеева Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пост.ст.<адрес> в солидарном порядке в пользу <адрес> <адрес> задолженность по договору целевого займа субъекта малого предпринимательства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Ю.Илюшкина.