ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием представителя истца ОАО <данные изъяты>» по доверенности ФИО1, ответчика Рогачева О.В., представителя третьего лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-999/2012 по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Рогачеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию и взыскании судебных расходов, установил: ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рогачеву О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рубль и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что с Рогачевым О.В. заключен договор энергоснабжения – открыт лицевой счет №. По данному договору истец – ОАО <данные изъяты>» принял на себя обязательство предоставить ответчику – Рогачеву О.В. электроэнергию, а ответчик обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако, Рогачев О.В. в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Между ОАО <данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>» филиал «<данные изъяты> заключен договор № «Оказания услуг по передаче электроэнергии», в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты> обязуется оказывать ОАО <данные изъяты> услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также проводить проверки приборов учета электроэнергии потребителей, а ОАО <данные изъяты>» обязуется оплачивать услуги ОАО <данные изъяты> в порядке, установленном договором. Ими была направлена претензия в адрес Рогачева О.В. о наличии задолженности за фактически потребленною электроэнергию и необходимости погашения данной суммы. Однако ответов на претензию не поступило, задолженность в заявленной сумме до настоящего времени не оплачена. Представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик Рогачев О.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, он находился в нетрезвом состоянии, подписывал акт не читая его. Кроме того, сотрудник не указал какие обогреватели у него были подключены, поэтому не согласен с указанной мощностью – 2,5 кВт. Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.16 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Судом установлено, что в <адрес> зарегистрирован Рогачев О.В. Между ответчиком Рогачевым О.В., который является потребителем электроэнергии и ОАО «<данные изъяты>» заключен публичный договор электроснабжения, что подтверждается показаниями лицевого счета № и не оспаривается ответчиком (л.д.35). В соответствии с п.3.2 Устава ОАО <данные изъяты>» Общество реализует электрическую энергию на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам) (л.д14-19). Оплата коммунальных услуг, в том числе поставляемая гражданину-потребителю электроэнергия, определена законом как безусловная и безоговорочная обязанность потребителя, установленная в целях надлежащего исполнения договора энергоснабжения. В своих требованиях истец ссылается на то, что ответчиком незаконно была использована неучтенная электрическая энергия. Проверяя обоснованность доводов истца суд установил следующее. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогощение). Пунктом 151 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ОАО <данные изъяты> наделен полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Согласно п.152 Положения по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. В соответствии с указанными положениями сотрудниками ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, в результате чего было выявлено безучетное потребление электрической энергии ( подключение розетки до счетчика) Рогачевым О.В. Данный факт был зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической электроэнергии в присутствии ответчика, который подписал данный акт, никаких претензий по данному акту не высказал (л.д.41-42). Изложенное свидетельствует о том, что Рогачев О.В. является надлежащим ответчиком, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу. Актом от ДД.ММ.ГГГГ определен объем потребления ответчиком электрической энергии, который составил <данные изъяты> кВт.ч. в сутки. Претензия с требованием оплаты задолженности были направлены Рогачеву О.В. в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39). Возражения по поводу исполнения Рогачевым О.В. обязанности по оплате задолженности и возмещению ущерба от ответчика не поступили. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ составлялся им. В доме были подключены 2 обогревателя в разетку до счетчика. На обогревателях стояла потребляемая мощность – 2,5 кВт. Из этой мощности производился расчет <данные изъяты> кВт/ч. Никаких претензий по составлению акта Рогачев О.В. не высказывал. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проверяли счетчики по домам. Когда пришли в дом Рогачева О.В., последний был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 проверял электроэнергию, отключил пробки и выявил неучтенное потребление электроэнергии: была розетка подключена до счетчика. Когда составлялся акт, Рогачев его подписал, никаких претензий не высказал. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. При определении взыскиваемой суммы с Рогачева О.В., суд приходит к следующему. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ года суд считает необходимым рассчитать сумму задолженности в соответствии с Приложением № к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населению <адрес> при отсутствии прибора учета», а именно: <данные изъяты> При этом суд исходит из того, что индивидуальный учет прибора в ДД.ММ.ГГГГ года Рогачевым О.В. был установлен, однако до настоящего времени сотрудниками электросетей не подключен. Данный факт сторонами не оспаривался. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично, взыскав с Рогачева О.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> Кроме этого согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «<данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования ОАО <данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Рогачева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий: Илюшкина О.Ю.