Р Е Ш Е Н И Е 02 августа 2012 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., c участием представителя истца Галочкиной С.В. по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2012 по исковому заявлению Галочкиной Светланы Викторовны, Галочкина Владимира Иосифовича, Галочкина Юрия Владимировича, Митрошиной Натальи Владимировны к Полетаеву Евгению Владимировичу, Полетаевой Наталье Владимировне, Полетаеву Максиму Евгеньевичу, Полетаевой Марине Евгеньевне о признании квартиры частью жилого дома, установил: Галочкина С.В., Галочкин В.И., Галочкин Ю.В., Митрошина Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Полетаеву Е.В., Полетаевой Н.В., Полетаеву М.Е., Полетаевой М.Е. о признании <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., частью жилого <адрес>, состоящей из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., веранды площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивировали тем, что истцы на праве совместной собственности являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, имеет собственный вход, изолирована от других помещений в этом доме и не имеет мест общего пользования. Каждая квартира имеет самостоятельные коммуникации. В настоящее время они решили оформить земельный участок в собственность, прилегающий к их части жилого дома, однако им в этом отказали в связи с тем, что к квартире земельный участок не может быть предоставлен. Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцы Галочкина С.В., Галочкин В.И., Галочкин Ю.В., Митрошина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель истца Галочкиной С.В. по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчики Полетаев Е.В., Полетаева Н.В., Полетаев М.Е., Полетаева М.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований Галочкиной С.В., Галочкина В.И., Галочкина Ю.В., Митрошиной Н.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях. Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, с учетом мнения представителя истца Галочкиной С.В. по доверенности ФИО1, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчиков, представителя третьего лица администрации МО <адрес>. Заслушав пояснения представителя истца Галочкиной С.В. по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, учитывая тот факт, что <адрес> в <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами является частью жилого дома, а также учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Галочкиной С.В., Галочкина В.И., Галочкина Ю.В., Митрошиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Галочкиной Светланы Викторовны, Галочкина Владимира Иосифовича, Галочкина Юрия Владимировича, Митрошиной Натальи Владимировны удовлетворить. Признать <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., частью жилого <адрес>, состоящей из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., веранды площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Ю.Илюшкина