З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Козловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/12 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице филиала № открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Тульского отделения к Сеченову Алексею Васильевичу об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> (ОАО) в лице Тульского отделения № <данные изъяты> ОАО обратился с иском к Сеченову А.В. об обязании его в соответствии с п. 4.2, 4.3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.25.4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «<данные изъяты>», приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет бежевый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключении/обеспечении перезаключения трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № о порядке работы со страховым возмещением, передачи в Тульское отделение № договора страхования/страхового полиса и трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, Залогодателем и Тульским отделением № и предоставлении в Тульское отделение № документов, подтверждающих факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сеченовым А.В. в ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен «<данные изъяты>» на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., по<адрес>,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сеченовым А.В. с ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>; цвет: бежевый; <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер (<данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Сеченов А.В. обязался не позднее даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: <данные изъяты> руб., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п.5.4.1. кредитного договора Залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем (п. 4.2. говора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований.

Ответчик Сеченов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, указанного в заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице Тульского отделения № <данные изъяты> с и Сеченовым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором ответчику выдан автокредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % на приобретение подержанного автомобиля марки <данные изъяты>; цвет: бежевый; <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ Сеченовым А.В. с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>; цвет: бежевый; <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер (<данные изъяты>

Согласно условиям вышеуказанного договора залога, а именно в соответствии с п. 4.2. и п. 2.2. кредитного договора, ответчик Сеченов А.В. обязался не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 500 000 руб., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее (его) соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора Залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем (п. 4.2. говора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Согласно п. 4.1. Договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у Залогодателя. В связи с тем, что Заемщиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением вышеуказанных пунктов кредитного договора и договора залога, истцом ответчику Сеченову А.В. было направлено требование о принуждении к исполнению условий договора.

Однако в нарушение условий договора, ответчик Сеченов А.В. принятые на себя обязательства в части страхования предмета залога автотранспортного средства не исполнил.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

На основании вышеизложенного, установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения удовлетворить.

Обязать Сеченова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в соответствии с п. 4.2, 4.3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.25.4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «<данные изъяты>», приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет бежевый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN)<данные изъяты>, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить, обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № договора страхования/страхового полиса и трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, Залогодателем и Тульским отделением № и предоставить в Тульское отделение № документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать с Сеченова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.