Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Дудиной Н.А., с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., представителя заявителя ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4, лица, освобожденного из мест лишения свободы Фризоргера С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1393/2012 по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Фризоргера Сергея Владимировича и установлении ограничений, у с т а н о в и л: ОМВД России по <адрес> обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении Фризоргера С.В. на срок <данные изъяты> и установлении следующих ограничений: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в ОМВД России по <адрес> в установленные дни для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания за пределами постоянного места жительства в период с 23 час.00 мин. до 06 час. утра следующего дня. Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фризоргер Сергей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Фризоргер С.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С момента освобождения из мест лишения свободы жалоб в администрацию по месту его жительства на него не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. За период 2012 года совершил 2 административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Фризоргер С.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет. Помощник прокурора Баранов В.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, а не органов исполнения наказания. П. 1 ч. 1 ст. 3 закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. п. 2 ч. 3 ст. 3 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 определяет, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фризоргер Сергей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. ч. 1 ст. 15 УК РФ определяет, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д.21) Фризоргер С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты> Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. ч. 4 ст. 15 УК РФ определяет, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, совершенное Фризоргер С.В. преступления относится к категории тяжких, судимость по которым в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Фризоргер С.В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Фризоргер С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно характеристики администрации МО <данные изъяты> жалоб и заявлений от жителей и соседей Фризоргер С.В. в администрацию не поступало. Справка МУЗ «<данные изъяты>» указывает, что на учете в <данные изъяты> психкабинете Фризоргер С.В. не состоит. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что Фризоргер Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 21 час. 30 мин. находился в нетрезвом виде, имел шаткую походку, неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Падал, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем мог причинить вред себе и окружающим. Привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Фризоргер С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. в <данные изъяты> находился в нетрезвом виде, имел шаткую походку, неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу изложенного, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Фризоргер С.В.. административный надзор. Ст 261.8 ГПК РФ определено, что суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (ч.1).Принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч.2). В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3) Срок административного надзора определен п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ч. 1 ст. 4 закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч. 2 ст. 4 закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учётом сведений об образе жизни и поведения Фризоргер С.В. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор и установить периодичность явки его для регистрации – <данные изъяты> в месяц в ОМВД России по <адрес>, а также запретить выезжать за пределы <адрес> и пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов. п. 2 ч. 3 ст. 5 закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», р е ш и л: заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Фризоргера Сергея Владимировича и установлении ограничений удовлетворить. Установить в отношении Фризоргера Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Установить в отношении Фризоргера Сергея Владимировича следующие административные ограничения: - <данные изъяты> в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; - запретить выезжать за пределы <адрес>; - пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области Председательствующий О.Н. Гудкова