З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1552/2012 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Наджафову Наджафу Губадулла оглы и Зульфугаровой Сабине Шахвели кызы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Наджафову Н.Г. и Зульфугаровой С.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Наджафовым Н.Г. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1, 1.2,1.3 ст.1 существенных условий кредитования было перечислено <данные изъяты> руб. на текущий счет заемзщика. Кредит заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по кредиту составляют <данные изъяты> % годовых. С момента заключения договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, после ДД.ММ.ГГГГ оплата вовсе была прекращена. В настоящее время обязательства заемщиком не исполнены. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Зульфугаровой С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе текущая задолженность <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>», ответчики Наджафов Н.Г. и Зульфугарова С.Ш. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При неявке ответчиков ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Наджафов Н.Г. и Зульфугарова С.Ш. об уважительности причин неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков Наджафова Н.Г. и Зульфугаровой С.Ш. в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ определяет, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Наджафов Наджаф Губадулла оглы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) обратился к ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением-офертой № о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. П.1.5. определяет, что заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Часть 3 определяет, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) подтверждает получение Наджафовым Наджафом Губадулла оглы <данные изъяты> руб. от ЗАО «<данные изъяты>». Согласно представленному расчету задолженности (л.д.28-32) платежи Наджафовым Н.Г. вносились с нарушением графика погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждают, что Наджафов Н.Г. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность на настоящий момент составила <данные изъяты> Указанные размер задолженности ответчиком Наджафовым Н.Г. не оспорен. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П1 (л.д. 12-12) подтверждают, что Зульфугарова Сабина Шахвели кызы обязуются отвечать за исполнение Наджафовым Н.Г. его обязательств перед ЗАО «<данные изъяты> Данные договоры подписаны обеими сторонами и оспорены не были. Таким образом, судом установлено, что Зульфугарова С.Ш. обязаны отвечать перед ЗАО «<данные изъяты>» за исполнение обязательств Наджафовым Н.Г. по возврату займа. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ Наджафову Н.Г. (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ Зульфугаровой С.Ш. банк предлагал погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность в указанный срок погашена не была Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования о взыскании задолженности с Наджафова Н.Г., вместе с причитающимися процентами, и подлежит взысканию, как самого заемщика, так и с его поручителя Зульфугаровой С.Ш. в солидарном порядке. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что заемщик Наджафов Н.Г. существенно нарушает условия договора займа, уклоняясь от его погашения, в связи, с чем требования истца о расторжении договора кредита подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4) которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Наджафову Наджафу Губадулла оглы и Зульфугаровой Сабине Шахвели кызы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Наджафовым Наджафом Губадулла оглы. Взыскать в солидарном порядке с - Наджафова Наджафа Губадулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> - Зульфугаровой Сабины Шахвели кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Гудкова
Таким образом, ЗАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по договору, предоставив Наджафову Н.Г. денежные средства в полном объеме.