З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ведман Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ведман Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что между ОАО «<данные изъяты> и Ведман Л.В. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб., без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 12 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % (ноль целых пять десятых) процента от суммы проср Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 и ответчик Ведман Л.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ведман Л.В. об уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согнало кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф (л.д.8-9) ОАО «<данные изъяты>» предоставил Ведман Людмиле Владимировне кредит в сумме <данные изъяты> руб. П. 3.1.1. Договора определяет, что до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) подтверждает перечисление ОАО «<данные изъяты>» Ведман Людмиле Владимировне <данные изъяты> руб. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты>. П. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусматривает уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Расчет задолженности указывает на наличие пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждают, что Ведман Л.В. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, и задолженность составила 51.385руб. 86 коп. Указанные размер задолженности ответчиком Ведман Л.В. не оспорен. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) ОАО «<данные изъяты>» предлагал Ведман Л.В. погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность в указанный срок погашена не была.Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования о взыскании задолженности с Ведман Л.В. вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.5) которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Ведман Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ведман Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Гудкова оченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Учитывая вышеуказанное, банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>