Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Козловой М.И.,

с участием истца Герасимова Г.И., его представителя по ордеру Коновалова И.П.,

представителя ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/12 по иску Герасимова Григория Ивановича к администрации МО <адрес>, Герасимову Ивану Георгиевичу и СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Герасимов Г.И. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, Герасимову И.Г. о признании за ним права собственности на земельный участок №, с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в кадастровом паспорте на земельный участок и его правообладателе, указав его.

Требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>». Он является членом садоводческого товарищества, с <данные изъяты> года и по настоящее время, занимается обработкой участка. С указанного времени, оплачивает все налоги и несет другие расходы по содержанию участка, его благоустройству. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права на земельный участок, ему было отказано в связи с тем что в кадастровом паспорте земельного участка его собственником значится его отец Герасимов И.Г. В связи с данными обстоятельствами ему было предложено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец Герасимов Г.И. исковые требования в части признания за ним права собственности на земельный участок №, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Иншинский, СНТ «<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить и отказался от иска в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в кадастровом паспорте на земельный участок и его правообладателе, указав его собственником.

Представитель истца по ордеру Коновалов И.П. в судебном заседании поддержал исковые требования Герасимова Г.И. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок и просил их удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Герасимова Г.И. от иска в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в кадастровом паспорте на земельный участок и его правообладателе, указав его собственником и производство по делу в данной части иска прекращено.

Ответчик Герасимов И.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление просьбой рассмотреть дело без его участия и признанием исковых требований Герасимова Г.И..

Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» председатель правления ФИО2 в судебное заседание не явился от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, его представителя по ордеру, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст.8 Конституции РФ).

Исходя из положений ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(ст. 25 ЗК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РСФСР «О земельной реформе» №374-1 от 2311.1990г. данная реформа проводится поэтапно. На первом этапе осуществляется закрепление за местными Советами народных депутатов прав по распоряжению землей. Одновременно происходит уточнение административных границ, выявление потребности в земле граждан, предприятий, учреждений и организаций, формирование специального фонда земель для их последующего перераспределения, установление ставок земельного налога и цены земли.

На втором этапе местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе осуществляется передача и закрепление земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, владение гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям в соответствии с законодательством РСФСР.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы в собственность бесплатно земельные участки садоводческим товариществам, в том числе и членам садоводческих товариществ.

Истец Герасимов Г.И. является членом СНТ «<данные изъяты> с <данные изъяты> года и ему как члену СНТ был предоставлен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается списками членов садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Г.И. на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, которое подтверждает право собственности истца на спорный земельный участок.

           Членская книжка садовода (л.д. 17), справка СНТ «<данные изъяты>» (л.д.16), квитанции об оплате истцом членских взносов за вышеуказанный земельный участок так же подтверждают, что данный участок был предоставлен Герасимову Г.И.

           Однако согласно кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем участка №, площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> СНТ «<данные изъяты> является Герасимов И.Г. в связи с чем, Управлением Росреестра по <адрес> в государственной регистрации права собственности за Герасимовым Г.И. было отказано.

Из пояснений истца Герасимова Г.И. следует, что спорный земельный участок изначально был предоставлен его отцу Герасимову И.Г., однако в последствие, а именно до <данные изъяты> года был передан в его пользование.

Согласно списков членов СНТ «<данные изъяты>, о получении свидетельств о праве собственности на землю, собственником земельного участка № №, площадью <данные изъяты> кв.м. является Герасимов Г.И.

            В соответствии с п. 4 ст. 28 закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из вышеизложенного следует, что Герасимов Г.И., как член СНТ «<данные изъяты> на основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка.

           В силу ст. 59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

           Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, с учетом признания иска ответчиком Герасимовым И.Г. и представителем СНТ «<данные изъяты>» находит исковые требования Герасимова Г.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Герасимова Григория Ивановича удовлетворить.

Признать за Герасимовым Григорием Ивановичем право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тюрин