Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тюрина Н.А., при секретаре Козловой М.И., с участием представителя истца ООО СК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1, ответчика Пондина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/12 по иску ООО «<данные изъяты>» к Пондину Антону Федоровичу о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пондину А.Ф. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. Требования мотивированы тем, что Тульский региональной филиал ООО «СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № и расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты страховых возмещений по страховому полису ВВВ № за поврежденные транспортные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп.. Страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, при котором ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, совершил столкновение с двумя транспортными средствами. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, о чем свидетельствуют справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и протокол <адрес> составленные работниками ГИБДД. В соответствии с п. г ст. 76 Правил и ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого" нарушено, может требовать полного возмещения убытков. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В адрес ответчика была направлена страховая претензия №144-364/765 ГО-10 с требованием - возместить истцу ущерб. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пондин А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>». Взыскать с Пондина Антона Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий Н. А. Тюрин