З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А. при секретаре Козловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/12 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Капранчикову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Капранчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>коп., и обращении взыскания на залоговое имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества -автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "<данные изъяты>" и Капранчиковым А.В. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты>" о предоставлении автокредита, был заключен кредитный договор № «<данные изъяты>», согласно которому Кредитор предоставил Должнику ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на покупку - автомобиля <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> коп.. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый, согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар. В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал Должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия Договора (п.5) и не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет: <данные изъяты> копейка, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> копеек, сумма просроченной части основного долга <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейки, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, на дату ДД.ММ.ГГГГ. Среднерыночная стоимость спорного автомобиля в настоящее время составляет <данные изъяты> Представитель по доверенности истца ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание с не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а при неявке ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Ответчик Капранчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "<данные изъяты>" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № «<данные изъяты>», согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> коп.. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Согласно п. 3.1.2. Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» ответчик обязался обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по Кредиту согласно Графику платежей. Однако согласно выписки по текущему счету ответчик нарушил вышеуказанные условия, а именно на счете № отсутствовали денежные средства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составила 297732 руб. 61 коп., из которых: сумма текущего основного долга 174823 руб. 58 копеек, сумма просроченной части основного долга 44176 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов 72116 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 6615 руб. 83 коп.. Ответчиком возражений относительно размера задолженности суду представлено не было. Согласно п. 5.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением клиента. Кроме того судом установлено, что на предоставленную ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору сумму, ответчиком было приобретено транспортное средство <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.3 вышеуказанных условий кредитного обслуживания, с момента возникновения у Клиента права собственности на Товар возникает право залога Банка на товар, и договор залога считается заключенным. В соответствии с действующим законодательством (ст. 334 ГК РФ) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за чет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Поскольку ответчиком Капранчиковым А.В. не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, то суд полагает, что на спорный автомобиль может быть обращено взыскание. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств обоснованности иска. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Капранчикова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченной части основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.. Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий Тюрин Н.А.