Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Козловой М.И.,

с участием представителя ответчика Соколова П.Н. по ордеру адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/12 по иску АКБ «<данные изъяты> ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «<данные изъяты>» к Соколову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «<данные изъяты> ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Соколову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивированы тем, что Акционерным Коммерческим Банком «<данные изъяты>» Открытое Акционерное Общество Соколову П.Н. был предоставлен кредит на основании Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп., на <данные изъяты> месяца по<адрес>% годовых. Погашение кредита Заемщик обязался производить ежемесячными платежами согласно Графику погашения кредита. Однако в нарушение условий Заявления Ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед АКБ «<данные изъяты>» ОАО у Соколова П.Н. составила: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек. Итого общий размер задолженности, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «ФИО1» Открытое Акционерное Общество признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Впоследствие истец уточнил исковые требования по тем основаниям, что принял решение согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ увеличить размер исковых требований по состоянию на <данные изъяты> года и просил взыскать с Соколова П.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек и взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности АКБ «<данные изъяты>» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соколов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно отметке почтового отделения на возвратившихся в адрес суда документах, направленных ранее в адрес ответчика, «Истек срок хранения». При выходе сотрудника суда по месту жительства ответчика, квартира была закрыта, однако со слов его соседей он периодически появляется по месту жительства.

Определением суда от 30.08.2012 года, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, к участию в деле в качестве представителя ответчика Соколова П.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Дьяков В.М..

Представитель ответчика Соколова П.Н. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании просил принять решение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Соколова П.Н. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» ОАО Соколову П.Н. был предоставлен кредит на основании Заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> коп. по<адрес>% годовых, на 24 месяца.

Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита.

Однако ответчиком не в полном размере производилось погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом суммы исковых требований.

По состоянию на «<данные изъяты> задолженность ответчика по Кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты> Открытое Акционерное Общество признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.21 ст. 50 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан принять исчерпывающие меры по возврату всех активов банка, в том числе имущества, для оформления конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты> Открытое Акционерное Общество признан несостоятельным (банкротом), право требовать погашения задолженности по кредиту с Соколова П.Н. перешло к ГК <данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно расчетом исковых требований (л.д.8-13), сведениями о юридическом лице (л.д.14-15), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 16), решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), заявлением на предоставление кредита (л.д.22-23), графиком погашения кредита (л.д.24-25), выписками из счета (л.д. 26-54), расчетом суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АКБ «<данные изъяты>» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «<данные изъяты>» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по Страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.