З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1540/2012 по иску ОАО «<данные изъяты>» <адрес> к Бруцеву Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» <адрес> обратился в суд с иском к Бруцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ОАО «<данные изъяты>» <адрес> был заключен кредитный договор № с Бруцевым П.А. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> рублей. До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бруцева П.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, ответчик Бруцев П.А. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» <адрес> предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Бруцев П.А. об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ОАО «<данные изъяты> <адрес> и ответчика Бруцева А.П. в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. ч. 1 ст. 428 ГК РФ определяет, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» <адрес> и Бруцевым П.А. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Бруцеву А.П. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых "На потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности» (л.д. 11-14). Данный договор подписан сторонами и не оспорен на момент рассмотрения дела в суде. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.20-25). Указанный размер задолженности ответчиком Бруцевым А.П. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено Данные обстоятельства подтверждают, что Бруцев А.П. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4) которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «<данные изъяты>» <адрес> к Бруцеву Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Бруцева Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Гудкова