Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1595/2012 по иску Рубцова Андрея Алексеевича к Кениг Яне Олеговне о взыскании в порядке регресса задолженности оплаченной по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Рубцов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Кениг Я.О. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кениг Я.О. оформила в АК <данные изъяты> (ОАО) кредит № в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых. Он выступал поручителем по данному договору, что подтверждается договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Однако в <данные изъяты> ответчик прекратила выплачивать по кредиту суммы. Банк обратился к ответчику и истцу с выплатой долга по кредиту. По решению <данные изъяты> с него была удержана в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> (ОАО) сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., также исполнительский сбор в размере 9<данные изъяты>. В <данные изъяты> истец удовлетворил все денежные требования по отношению к Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> (ОАО). В связи, с чем к нему перешли все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.

Истец Рубцов А.А. и ответчик Кениг Я.О. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству.

Истец Рубцов А.А. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кениг Я.О. об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 428 ГК РФ определяет, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между АК <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> и Кениг Я.О. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Кениг Я.О. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых «На цели личного потребления» (л.д. 12-13). Данный договор подписан сторонами и не оспорен сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АК <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> выполнил свои обязательства по договору, предоставив Кениг Я.О. денежные средства в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 14) подтверждает, что Рубцов А.А. обязуется отвечать за исполнение Кениг Я.О. ее обязательств перед АК <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты>.

Данный договор подписаны обеими сторонами, и не оспорены.

           Таким образом, судом установлено, что Рубцов А.А. был обязан отвечать перед АК <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> за исполнение обязательств Кениг Я.О. по возврату займа.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

В связи с тем, что ответчик Кениг Я,О. не надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, и с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала имеющуюся задолженность по кредиту, то решением <данные изъяты> федерального городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Кениг Я.О. и Рубцова А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д.6-8).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании исполнительных листов с Рубцова А.А. в пользу АК <данные изъяты> (ОАО) были удержаны и перечислены денежные средства в размере: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., исполнительские сборы в сумме <данные изъяты>. Данные удержания подтверждаются справками из МУ «<данные изъяты>» и платежными поручениями (л.д.16-48).

В настоящий момент судом установлено, что Рубцовым А.А. полностью исполнены обязательства перед АК <данные изъяты> (ОАО), в связи, с чем к нему перешли права кредитора, а именно требование с ответчика Кениг Я.О. оплаченной им суммы по кредитному договору.

В связи, с чем суд считает, что заявленные Рубцовым А.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Рубцова Андрея Алексеевича к Кениг Яне Олеговне о взыскании в порядке регресса задолженности оплаченной по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кениг Яны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Рубцова Андрея Алексеевича оплаченную задолженность по кредитному договору в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> исполнительские сборы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кениг Яны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова